Леонтий Бызов, старший научный сотрудник Института социологии РАН:
Отставка Лужкова «в связи с утратой доверия», скорее всего, ничего не означает для бывшего мэра Москвы, потому что у него в сложившейся ситуации крайне мало шансов остаться знаковой политической фигурой. Я думаю, в его планы не входило занять какой-то другой менее значимый федеральный пост, потому что ему важно остаться в истории легендарным мэром Москвы, о котором еще долго будут говорить. Тем более в его возрасте его биографию вряд ли бы украсил пост сенатора или председателя какого-нибудь государственного комитета. Поэтому будут помнить, как он проявил определенную отчаянность, что он бросил на стол билет партии «Единая Россия». И формулировка его отставки, и его поведение на этот момент - это как бы некоторые штрихи для истории, для его исторического портрета, но практически на его судьбу никак не повлияют.
Занять место в рамках оппозиции, я думаю, тоже не входит в его планы, потому что, во-первых, у нас нет такой оппозиции, которую Лужков мог бы считать своей, в которой ему было бы комфортно, слишком она маргинальна. Ну и к тому же для простых людей он все-таки в определенной степени скомпрометирован богатством своей жены, коррупцией и поэтому не воспринимается как привлекательная фигура, как, скажем, Ельцин в 1987 году в аналогичных обстоятельствах. Уголовное преследование Лужкова мне тоже кажется маловероятным, хотя все будет зависеть от его готовности и готовности его супруги передать часть собственности «Интеко» в пользу новых группировок, которые придут к власти в Кремле. Но я думаю, что они это прекрасно понимают и какой-то компромисс будет найден. Кроме того, уголовное преследование самого Лужкова слишком опасно для нынешних властей, которые прочными узами связаны с Москвой и со всей выстроенной Лужковым системой, не в их интересах допустить процесс, который может стать процессом разоблачения, который слишком больно ударит, в том числе по репутации партии власти. Поэтому я думаю, что Лужков не сможет ни в каком качестве сохраниться в политике - ни во власти, ни в оппозиции. В истории, в памяти людей, он, безусловно, останется, потому что его правление – это целая эпоха в российской истории.
Что касается «Единой России», то, вне всякого сомнения, она повела себя в этой ситуации недостойно и трусливо и лишний раз продемонстрировала, что собственного мнения у нее нет. Я имею в виду федеральное руководство партии, людей, среди которых много выдвиженцев Лужкова (тот же Володин). Эти люди, занимающие прочные позиции в руководстве партии, поспешили откреститься, поспешили сдать Лужкова и ничего не предприняли на той стадии, когда можно было что-то сделать. Это лишний раз говорит о том, что «Единая Россия» - это не партия в полном смысле этого слова. Особняком, конечно, стоит московское отделение партии, полностью сформированное Лужковым под свои политические интересы. Очевидно, что оно будет частично распущено, частично переориентируется на новое руководство. Но опять-таки не в этом суть. «ЕР» переживает достаточно глубокий кризис, внутри партии очень сильные центробежные тенденции, она очень неповоротлива, она не в состоянии реагировать на изменения определенных политических нюансов. То есть партия не приспособлена к работе в сколь-нибудь некомфортных обстоятельствах, когда надо думать своей головой, принимать быстрые решения и заниматься хитрой политикой. Это такой неповоротливый, тяжелый паровоз, которым очень трудно маневрировать на этом пути.
Все это говорит о том, что как партия «ЕР», конечно, просуществует до выборов 2011 года, но в дальнейшем ее неизбежно ждет диверсификация, то есть, скорее всего, в дальнейшем она будет разорвана группами влияния и группами интересов, сложно переплетенными в ней, и из нее сформируется несколько политических партий. С моей точки зрения это наиболее вероятный сценарий, который после истории с Лужковым стал еще более реальным.