Павел Святенков, политолог, член «Русского клуба»:

Трудно прогнозировать, кто станет мэром Москвы, поскольку решение это принимается в максимально закрытом режиме на самом верху пирамиды власти. Сейчас фактически судьба кандидатов в руках президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, именно эти два человека, скорее всего, и будут принимать решение.

С одной стороны, фаворитом выглядит Сергей Собянин как вице-премьер и руководитель аппарата премьер-министра. Но, с другой стороны, именно тот факт, что он является наиболее сильной фигурой в этом списке, заставляет поставить его шансы под сомнение в связи с тем, что те позиции, которые он занимает сейчас, не менее влиятельны. Он не просто руководитель аппарата правительства, он руководитель аппарата Путина, которого считают одним из самых влиятельных, если не самым влиятельным человеком в государстве. Очевидно, что каких-то проблем с финансами у Собянина нет, он был губернатором. Поэтому несмотря на то, что он фаворит, его могут и не выдвинуть, а если выдвинут, то он может отказаться.

Темной лошадкой выглядит министр транспорта Левитин. Именно поэтому эксперты обращают на эту фигур внимание, считая, что он является скрытым реальным кандидатом в мэры, но, честно говоря, у меня есть сомнения на этот счет, потому что у него нет опыта руководства регионом, а понятно, что для руководства Москвой такой опыт все-таки нужен. Поэтому Левитин, конечно, может стать московским градоначальником, но это значит, что власти пойдут на некоторый риск и стабилизацию ситуации в Москве.

Назначение Шанцева выглядело бы логичным, поскольку он долгое время был вторым человеком после Лужкова в городе, и, разумеется, он имеет опыт как руководством Москвой, так и руководством регионом – Нижегородской областью, но он не выглядит человеком, у которого есть серьезные позиции в верхах власти. Таким образом Шенцев – это аналог Лужкова, то есть достаточно самостоятельный руководитель, но без «волосатой лапы» наверху. Все это ослабляет его шансы.

Наконец, Швецова. Она, конечно, имеет опыт руководством городом, но является женщиной и фигурой относительно слабой.

Подводя итог можно сказать следующее. Выдвижение Собянина будет означать, что, скорее всего, власти готовы к серьезной перетряске в московских властных кругах, потому что он слывет опытным руководителем и сильным лидером. Выдвижение Шанцева – это инерционный сценарий, сценарий Лужкова бел Лужкова, то есть сохранение московской иерархии в относительной неприкосновенности. Выдвижение Швецовой – это то же самое, что и продление лужковского сценария, разница состоит в том, что подобная фигура на посту московского мэра будет выглядеть марионеточной и явно будет зависеть от окружения. Что же касается Левитина, то он не имеет должного опыта и поэтому не известно, на что он способен на посту главы Москвы.

Таковы сценарии, а сделать окончательный прогноз относительно того, кто будет мэром, очень трудно. Мне кажется, что власти и сами еще доподлинно этого не знают. Поэтому все будет зависеть о то того, как сложатся личные предпочтения и чем завершатся переговоры внутри правящего тандема.