Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Заявления о перезагрузке отношений с Россией связаны с эволюцией НАТО, потому что сам блок, не его отношения с Россией, нуждается в перезагрузке. Неслучайно они вырабатывали и принимали какую-то стратегию своего развития, потому что военное союзничество США и Европы нуждается в новом обосновании в мире после холодной войны. Это обоснование не является самоочевидным, его требуется предложить, изобрести, нужна новая миссия, которая оправдает это союзничество, в том числе в тех жестких рамках военного блока, которые подразумевают существование НАТО. Я бы не сказал, что пока это на 100% удается, но, тем не менее, НАТО демонстрирует свою живучесть, и военное союзничество США и Европы тоже вместе с НАТО демонстрирует, что этот фактор долгосрочный, серьезный. И то, на что теперь в большей степени ссылается НАТО, помимо всяческих глобальных угроз, которые не все члены альянса принимают близко с сердцу, - это региональная безопасность. НАТО - это региональный военный блок, и в качестве сферы своей ответственности он сейчас заявляет не сдерживание грозного противника на востоке, а просто региональную безопасность Европы, которая может подвергаться самым разным вызовам, например, с юга, с Магриба, с Ближнего Востока.
Уязвимым звеном всех стратегий НАТО является то, что они не указывают направлений, из которых исходит угроза, но подразумевает существование возможной угрозы и поэтому подразумевает и сохранение НАТО. В этой постановке вопроса, разумеется, Москва перестает быть априорным оппонентом, хотя и может рассматриваться как одно из направлений, из которых может исходить угроза. Некоторые европейские политики говорят о том, что опасность для Европы представляет не Россия как таковая, а слабая Россия, и это не лишено оснований. Поэтому в рамках именно логики перезагрузки НАТО Россия перестает быть фактором негативной консолидации, врагом, против которого союзничают США и Европа. Кем она становится? В общем, я бы сказал, таким необязательным партнером, и риск для России состоит в том, что, приняв эту логику разрядки, приняв логику НАТО как организации региональной европейской безопасности Россия утрачивает аргументы против вступления в НАТО Украины. О Грузии не говорю, потому что там существует территориальный конфликт, а в случае с Украиной это вполне актуально. Пожалуй, сегодня, в нынешней ситуации разрядки, взаимного признания того, что антагонизм отсутствует, таким аргументом могло бы быть собственное блоковое строительство Москвы на постсоветском пространстве и признание ОДКБ полноценной организацией безопасности, которая не является временным союзом. Даже в уставных документах ОДКБ есть статья, которая говорит о том, что стороны союзничают до тех пор, пока не впишутся в более глобальные наднациональные структуры безопасности. То есть единственным путем сдерживания разрастания НАТО является выстраивание собственного полноценного военного союза и собственного пространства региональной безопасности. В том случае, если Москва такое пространство сможет создать, она действительно сможет быть для НАТО полноценным партнером, как о том говорит президент Медведев, но исключительно в этом случае.