Виктор Алкснис, депутат Государственной Думы РФ третьего (2000-2003) и четвертого (2004-2007) созывов:
Политики, очевидно, в военной операции западных войск в Ливии очень мало, там в основном экономика. Как известно Ливия входит в десятку крупнейших нефтедобывающих стран, плюс перспективные газовые месторождения. То есть она представляет собой лакомый кусок. Ясно, что Западу хочется управлять эти природными богатствами, иметь там людей, которые были бы более лояльны Западу, более предсказуемы в проведении внутренней и внешней политики. Именно этим, как мне кажется, вызваны попытки убрать Муаммара Каддафи.
Я отнюдь не являюсь сторонником Каддафи, но то, что я видел за последние недели, наглядно показывает, что у так называемой оппозиции особой поддержки в народе нет. Судя по всему, большая часть армии осталась на стороне Каддафи, народ тоже что-то особенно на улицы не выходил. Если сравнить с событиями в Египте или Тунисе, где действительно тысячи людей выходили протестовать на улицы, то в Ливии мы видели лишь немногочисленные демонстрации. Вся революция свелась к тому, что захватывались склады с оружием, полицейские участки и разгонялись органы государственной власти. По сути дела, была попытка вооруженного мятежа. В этой ситуации Каддафи действовал исходя из требований конституции, ливийского законодательства. Он защищал существующий строй.
Да, СМИ сообщали о тысячах убитых, но позвольте, где все эти тысячи, почему их не было в телевизионных репортажах, на фотоснимках? Такое впечатление, что Ливия оказалась в центре крупнейшей пропагандистской кампании. В свое время американцы сняли хороший фильм под названием «Хвост вертит собакой». Речь в нем идет о том, что для спасения репутации президента и отвлечения внимания от внутриполитических проблем, связанных с моральным обликом президента, запускается пропагандистская кампания о том, что якобы в Албании происходит гражданская война. Эта кампания, не имея под собой никак оснований, действительно доводит людей до боевых действий. Так вот, мне кажется, что в отношении Ливии происходила такая же информационная агрессия, целью которой было представить Каддафи в образе преступника, осуществляющего геноцид своего народа, убивающего тысячи мирных жителей.
В этой ситуации меня крайне разочаровывает позиция Российской Федерации, уже, казалось бы, наученной горьким опытом. Давайте вспомним, сколько раз за последние 20 лет Россия оказывалась в дураках из-за того, что поддавалась уговорам западных партнеров, велась на их слова «не волнуйтесь, будем решать все проблемы цивилизованным способом, только вы нас поддержите». Советский Союз в 1989-91гг. и РФ с 1991г. уже неоднократно наступали на одни и те же грабли. В конфликтах, подобных ливийскому, мы не раз поддерживали западную позицию, во всяком случае, не применяли право вето в Совете Безопасности ООН, разрешали вооруженную агрессию США и НАТО. В результате Россия теряла позиции на международной арене. Вспомним ситуацию с Афганистаном. Кто бы что ни говорил, но после вывода из страны наших войск режим Наджибуллы три года контролировал ситуацию. Да, шли бои с талибами, но в этих боях афганская армия демонстрировала высокие качества и ситуация там была более-менее стабильная. Но из-за того, что Россия поддалась давлению в первую очередь со стороны США, и прекратила поставки оружия и топлива в республику, летом 1992г. этот режим был свергнут, талибы вошли в Афганистан. Что происходило дальше, мы знаем, мы помним, что произошло 11 сентября 2001г. Виноваты в этом те самые наши западные «друзья», которые уговорили Россию, может быть, даже заставили отказаться от поддержки дружественного режима в Афганистане.
Давайте вспомним Югославию. Режим Милошевича был свергнут в первую очередь благодаря позиции России. Ведь Россия фактически поддержала военное давление Запада на Югославию. Черномырдин летал в Югославию и выкручивал руки в Милошевичу, заставляя его капитулировать. Ну и что Россия получила на Балканах? Вспомним Ирак. Опять Россия согласилась с военной агрессией. Ну и что мы получили? Может быть, мы имеем с Ираком крупные контракты, серьезное сотрудничество? Нет, нас оттуда выдавливают.
Поэтому у меня вызывает недоумение вот эта безответственность, я бы даже сказал безграмотность руководителей РФ. Они похожи на первоклашек, которые сели играть в шахматы с опытными гроссмейстерами. Если уж вы не можете сами понять ситуацию, то спросите у грамотных людей. Но сегодня я слышу о том, что позиции Медведева и Путина по ситуации в Ливии разошлись, один клеймит Каддафи позором, а другой называет резолюцию СБ ООН объявлением крестового похода. Но позвольте, а где премьер-министр был раньше? Я, конечно, понимаю, что вопросы внешней политики не входят в компетенцию премьер-министра, но, учитывая, что у нас особая ситуация, непонятно, почему левая рука не знает, что делает правая. Теперь из-за Ливии начинаются разборки в российской правящей верхушке. Разве может такой тандем нормально управлять государством?
Непонятно, почему за несколько часов до голосования по резолюции ООН сняли с должности посла России в Ливии Владимира Чамова. Выходит, с точки зрения российских властей Чамов проводил неадекватную политику. Наверно, от него ждали поддержки боевых действий. Я полагаю, что Чамов, который хорошо знал ситуацию в Ливии, выступил против военного вмешательства, и за этого его сняли с должности. Но сейчас выясняется, что он был прав. Кто извинится перед ним?
Я думаю, что наши провалы во внешней политике не закончатся до тех пор, пока не начнут наказывать ответственных. Пока ни за Афганистан, ни за Ирак, ни за Югославию никто не ответил. Теперь еще добавится Ливия. Если в этом виноват советник президента по международным отношениям Приходько, который занимался внешней политикой при всех трех президентах, то его надо гнать поганой метлой. Пора уже спросить с конкретных должностных лиц за их просчеты, пора наказывать их за то, что они нанесли огромный ущерб национальным интересам РФ.