Леонтий Бызов, старший научный сотрудник Института социологии РАН:

Замену Миронова Левичевым на посту главы «Справедливой России» можно объяснить возросшим давлением на Миронова как на председателя Совета Федерации. Давление идет давно, «единороссы» точат на него зубы, и лишь Путину удавалось до последнего момента защищать Миронова и не давать его на съедение. Но сегодня позиции Путина, по общему мнению, несколько ослабевают, способность его влиять на ситуацию снижается. Кресло под Мироновым основательно шатается, а факт председательства в псевдооппозиционной партии является дополнительным основанием для давления.

Миронову важно было уйти от давления, одновременно сохранив все рычаги влияния в партии. Что он и сделал, поскольку Левичев - это на сто процентов его человек, это его тень, и в этом отношении Миронов может быть уверен, что его позиции в партии все равно реально не пошатнутся. То есть это в большей степени формальная акция, направленная на сохранения Мироновым позиций в Совете Федерации. Другое дело, что Левичев, которого я хорошо знаю, у многих в партии вызывает раздражение. Обосновано оно или нет, другой вопрос, но по крайней мере не складывается впечатления, что с точки зрения внутренней ситуации в «СР» это назначение оптимальное. Там есть люди ярче, а это скорее такой вот ключник Миронова, единственный человек, при котором он может быть уверен, что его не сдадут и что против него не будет интриг. Верный оруженосец Миронова.

Однако у Левичева в партии очень много конфликтов, в том числе с руководителем аппарата, с другими лидерами партии, пришедшими из параллельных проектов, в первую очередь из «Родины». Поэтому с точки зрения электоральных перспектив это не лучший вариант, потому что Левичева в народе не знают, в элитах тоже не знают. В общем, это человек, не сумевший создать о себе какого-то яркого впечатления, и поэтому я не думаю, что эта перестановка благоприятно отразится на электоральных перспективах партии на выборах.