Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

Для американцев уничтожение бин Ладена имеет чисто символическое значение. Это человек, который был назначен террористом номер один и, хотя он действительно в определенные периоды координировал какую-то террористическую деятельность, его роль в мировом подполье вряд ли стоит преувеличивать. Символическое значение достаточно велико, но проблема в том, что уровень террористической угрозы с ликвидацией бин Ладена нисколько не снижается, а может быть, даже возрастает, потому что возрастает спрос на то, чтобы продемонстрировать силу глобального террористического подполья.

Терроризм – это часть информационного общества и соответственно те мифы и символические действия, которые могут не иметь реального значения, тем не менее, значимы с точки зрения планировщиков терактов. В данном случае спрос на новые постановочные убийства, как мне представляется, этим фактором тоже создается. Поэтому речь не идет о каком-то серьезном решительном успехе подавления террористической угрозы, речь идет об одном из эпизодов этой достаточно длительной войны. Хотя стоит вспомнить, что после 11 сентября 2001 года в США крупных серьезных терактов не было. Почему-то ненавистники США предпочитали развивать активность в других регионах мира. Может, это связно с тоем, что США присутствуют в этих регионах мира и с США они могут воевать там, в Афганистане или Ираке.

Но в любом случае, если взять самые болевые точки американского присутствия, прежде всего Афганистан, то там влияние на ситуацию новости об убийстве бин Ладена видится скорее близким к нулю, потому что там диверсионная война в гораздо меньшей степени является частью глобального общества спектакля. Там она является реальной полевой войной, пусть и поддержанной какой-то инфраструктурой подполья. Поэтому на главную болевую точку США это событие вообще никак не влияет.