Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии:
Я думаю, что принципиальных изменений в судьбе «Правого дела» в связи с приходом на пост ее лидера Михаила Прохорова не возникнет. Он не является сильным публичным политиком и я не вижу предпосылок для того, чтобы он качественно изменил судьбу партии. Кроме одного аспекта – финансирования. Конечно, у Прохорова много денег и он может решить вопрос с финансированием партии на стадии избирательной кампании, то есть сейчас и до конца текущего года. Но вместе с тем мне кажется, что единственный мотив Прохорова участвовать в судьбе «Правого дела» - это вариант, согласно которому «Единая Россия» и «Правое дело» могут сформировать коалицию в следующей Думе и в этой ситуации Прохоров станет премьер-министром. Такая комбинация уже достаточно давно обсуждается в определенной части кругов, близких к Дмитрию Медведеву. Но насколько это удастся, непонятно, потому что ясно, что без массированной административной поддержки Кремля «Правое дело» не сможет пройти в Думу и преодолеть 7% барьер. Поэтому я думаю, что с приходом Прохорова «Правое дело» решает свои проблемы в достаточной мере, но насколько их решает Прохоров – это открытый вопрос.
Если сейчас на место главы партии рассматривается кандидатура Прохорова, то, значит, все остальные варианты отпали. Хотя если бы чиновник уровня Шувалова или Кудрина (которых ранее прочили на этот пост) возглавил «Правое дело», то тогда Кремлю пришлось бы обеспечить присутствие «Правого дела» в следующей Думе. Потому что на унижение чиновника такого ранга администрация президента не пошла бы. Если эти чиновники не участвуют в выборах, если концепция их участия в судьбе «Правого дела» дезавуирована, то это означает, что Кремль не будет мобилизовывать 100% своего административного ресурса для прохождения «Правого дела» в Думу. А поэтому сам факт участия Прохорова еще не означает, что эта партия сможет преодолеть 7% барьер.