Павел Святенков, политолог, член «Русского клуба»:
У России нет серьезных перспектив в урегулировании ливийского конфликта, потому что все знают, что российская дипломатия не является честным посредником. Она склонна сдавать своих контрагентов Западу, как это было в случае Милошевича, Саддама Хусейна, поэтому большого доверия российскому представителю не будет. Другое дело, что если прибывший в Ливию спецпредставитель президента РФ Михаил Маргелов встретится с лидерами оппозиции, которые в будущем возглавят новое правительство, то, быть может, удастся отстоять российские интересы, российские проекты и контракты в Ливии. Но это тоже не факт, потому что если правительство будет создаваться под контролем Запада, Англии и Франции в первую очередь, то понятно, что именно они будут решать, какие контракты останутся в силе, а какие нет. В этом случае все будет зависеть от доброй воли новых хозяев Ливии и еще не известно, будут ли они хорошо расположены к РФ.
Что же касается обстановки в Ливии и перспектив вторжения в страну сил НАТО, то можно провести следующий анализ. Во-первых, самой серьезной военной машиной в мире обладают США, но им не выгодно вмешиваться в ситуацию в Ливии как по соображениям геополитического порядка, так и внутриполитического. Под геополитическими соображениями я понимаю, прежде всего, вовлеченность США в ситуацию в Афганистане и Ираке. Вероятно, американская военная верхушка говорит о том, что страна просто не должна ввязываться в ситуации, подобные ливийскому конфликту, потому что тем самым будут отвлечены силы от решения более актуальных для США задач. Что же касается внутренней политики, то Обама пришел к власти как некая антитеза правления Буша младшего, который воспринимался как президент войны, ненавидимый во всем мире. Поэтому, учитывая, что в ноябре следующего года в Америке должны состоятся очередные президентские выборы, в случае вторжения в Ливию Обама окажется под ударом. Во-первых, вряд ли ему удастся за год исправить экономическую ситуацию, которая крайне нестабильна. Если к этому добавится и новая война, то это может сильно подорвать авторитет ныне действующего американского президента. Можно вспомнить, что после вмешательства администрации Картера в иранский кризис, на выборах победил республиканец Рейган. Таким образом, Обама в данном случае держит нейтралитет и, вероятно, будут держать его и дальше, поскольку вмешиваться в ситуацию в Ливии напрямую, то есть посылать туда сухопутные войска, это значит создавать кризис внутри самих США. Очевидно, что республиканская оппозиция не поддержит операцию против Каддафи.
В похожей ситуации находится и французский президент Николя Саркози. С одной стороны, он располагает вооруженными силами для того, чтобы напасть на Ливию – это знаменитый иностранный легион, который как раз и заточен под то, чтобы действовать в Африке в бывших французских колониях. Однако уже в апреле будущего года должны состоятся выборы президента. Рейтинг Саркози низок, многие считают, что он даже может не пройти во второй тур, уступив представителю социалистов, чье имя пока не известно, и представительнице «Национального фронта» Марин Ле Пен. Соответственно для Саркози вмешательство в ливийскую авантюру, гробы с трупами – это еще одна гиря на ногу, тем более он не популярен внутри страны, его экономическая политика не дает тех плодов, на которые все рассчитывали. Поэтому мне кажется, что Саркози так же не склонен вмешиваться в ситуацию в Ливии, разве что буквально накануне выборов, чтобы сымитировать маленькую победоносную войну. Но не факт, что маленькая победоносная война удастся в этом случае. Поэтому, скорее всего, французский президент будет держаться в стороне.
Остается Великобритания. Мандат нынешнего британского правительства и Палаты общин закончится только в 2015 году. Соответственно Великобритания, конечно же, может вмешаться в ситуацию, поскольку правительство относительно стабильное. Хотя оно и имеет коалиционный характер, но либерал-демократы, которые находятся в союзе с консерваторами и которые могли бы разрушить это правительство, настолько непопулярны, что распад коалиции и внезапные досрочные выборы для них могут стать смертельными. Поэтому Великобритания может вмешаться, но у нее, насколько я понимаю, недостаточно военных сил, а главное нет необходимой сухопутной армии для того, чтобы влезать в Ливию единолично. Если же она решится на единоличное вторжение, то это будет выглядеть как оккупация, как рецидив времен колониализма. Но какие бы дифирамбы временам колониализма не пели в последнее время на Западе, совершенно очевидно, что большинство стран мира не готовы в очередной раз стать колониями традиционных колониальных держав, то есть Великобритании и Франции. Поэтому я думаю, что Британия тоже не вмешается.
Короче говоря, ситуация носит подвешенный характер. То есть ни Обама, ни Саркози не могут решиться на применение военной силы в Ливии, потому что это создаст им большие проблемы дома накануне выборов, а Британия, чьему правительству внутри страны пока ничего не грозит, не может вмешаться в ситуацию одна. Поэтому я думаю, что сохранится такая подвешенная ситуация.