Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

С Рамзаном Кадыровым уже давно происходит достаточно странная ситуация. Его будто бы все время пытаются подставить на убийстве его врагов. При этом дежурная общественность неизменно говорит о том, что поскольку это враги Кадырова, то все должны подумать на него и, несомненно, убийство затеяно с целью того, чтобы его политически, юридически или как-то иначе дискредитировать.

Этот номер повторялся с Политковской, с Эстемировой, с Маркеловым, разумеется, связан со всеми братьями Ямадаевыми, с рядом других жертв. Сейчас он повторяется с Будановым. Даже если вообразить себе, что в российской политике существует такая могущественная и влиятельная сила, которая, прикладывая очень серьезные ресурсы, с методической жестокостью делает все, чтобы просто подставить и дискредитировать Кадырова, то мне кажется, что ей должно хватить разума, чтобы увидеть, что этот простой ход не срабатывает, что дискредитировать его таким способом ей никак не удается, учитывая масштаб затраченных средств, ресурсов и усилий. Результирующий эффект явно не стоит этого.

Поэтому, на мой взгляд, рассуждения о том, что все это делается для того, чтобы подставить главу Чечни, с каждым новым разом выглядят все более смехотворно и что виной всем этим убийством – заведомая безнаказанность. Даже не жестокость отдельно взятого лидера субъекта федерации, а заведомая, беспредельная, неограниченная безнаказанность, в которой уверено руководство Чеченской Республики. В свою очередь, поскольку эта ситуация становится все более публичной и все более очевидной, это становится проблемой и для российской власти, в том числе для первых лиц, потому что такая ситуация чревата делегитимацией власти.

Сам по себе факт убийства, факт того, что государство не может гарантировать безопасность всем и каждому не является делегитимирующим фактором, потому что в принципе и политические убийства, и иные убийства происходят в каждом обществе, правоохранительные системы которых с большим или меньшим успехом справляются с расследованием. Но вот заведомая безнаказанность, причем публично демонстрируемая, несомненно, является фактором делегитимации власти, потому что она означает существование альтернативной и верховной юрисдикции, верховной по отношению к официальному правосудию Российской Федерации.

Шанс избежать делегитимации есть и он состоит в том, чтобы как минимум привлечь главу субъекта федерации, который напрямую угрожал Буданову, к расследованию в качестве одного из обвиняемых, допросить его и на время расследования отстранить от исполнения полномочий. Такого рода шаг позволил бы зафиксировать присутствие федеральной власти в стране. Если этот шаг сделан не будет, то это продемонстрирует отсутствие федеральной власти, либо признание ею верховной юрисдикции неформального чеченского правосудия, юрисдикции законов гор над законом РФ.