Сергей Марков, депутат Государственной Думы РФ, директор Института политических исследований:

После ухода Михаила Прохорова с поста лидера «Правого дела» перспективы партии стали значительно меньше. Есть раскол, нет денег, а лидеры федерального списка не являются такими уж известными. Известных людей, например, Никиту Белых, теперь уже трудно туда протащить. Все понимают, что после случившегося скандала любой, кто захочет возглавить партию или ее список, будет дискредитирован. Плюс в партии есть ряд людей, таких как Богданов и Дунаев, имидж которых не является в глазах потенциальных избирателей таким уж позитивным.

Причины ухода Прохорова достаточно ясны. Он совершил несколько ошибок. Во-первых, он управлял партией как своей бизнес-структурой, как своими подчиненными, я бы сказал, почти рабами, в стиле такого дикого капитализма, а не как своими соратниками и коллегами. Этим он оттолкнул от себя очень многих внутри партии. Во-вторых, он отошел от праволиберальной политической линии, которую предполагалось проводить. В погоне за голосами он стал резко сдвигаться в левую, даже отчасти в националистическую нишу. В-третьих, он вступил в прямой конфликт с теми, кто поддерживал его на всех этапах работы над «Правым делом», кто помогал ему со СМИ, помогал в налаживании взаимоотношений с партией, с обществом и т. д. Этот прямой конфликт, в конце концов, существенно подорвал его политическую состоятельность.

Есть еще и такой момент - Прохоров попался в психологическую ловушку. Я таких бизнесменов видел уже огромное количество. Они все размышляют примерно следующим образом: я добился успеха в бизнесе, у меня есть деньги, а деньги – это же главное в жизни. Поэтому я добился успеха в главном, значит, я добьюсь успеха во второстепенном, то есть в политике. Здесь они допускают несколько серьезных ошибок. Если брать наших олигархов, то им деньги достались стихийно, они ничего не заработали по большому счету, производительного капитализма нет. А умение растаскивать по карманам – это не умение зарабатывать деньги. Тот же «Норильский никель», как известно, ни Прохоровым, ни Потаниным не делался, он создавался советскими еще рабочими, инженерами, а те просто оказались ловчее всех. Да и деньги не главное в жизни, есть вещи более важные. Что касается политики, то это не второстепенная вещь по отношению к экономике. Это совершенно особая сфера, которая имеет свои законы. В это психологическую ловушку Прохоров и попался.

Теперь, я думаю, его перспективы в случае сохранения нынешней политической системы минимальны. Будет ли он пытаться расшатывать эту политическую систему, то есть пойдет ли по пути, условно говоря, Ходорковского, или, признав свое поражение, спокойно замкнется на свои интересы, то есть пойдет по пути Юрия Лужкова, этот вопрос остается открытым.