Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Я думаю, что Таможенный союз столкнется с большими трудностями при переходе от единого экономического пространства, которое более-менее выстраивается, к валютному союзу. Вот это реальный следующий рубеж, весьма амбициозный, который ставится в статье Путина о Евразийском союзе. Взять его будет очень и очень непросто. Если это произойдет, то действительно речь пойдет об интеграционном объединении, вполне сопоставимом по качеству интеграции с Европейским союзом. То есть создание единой валюты – это и есть критерий того, перерастет ли нынешний интеграционный проект во что-то принципиально большее или нет.
Препятствием является и нежелание национальных правительств делегировать часть финансового суверенитета, опасения связанные с этим, и необходимость согласовывать параметры финансовой политики в этом случае, и масса технических проблем. Тем не менее, если эта задача будет поставлена всерьез, то она при определенных усилиях достижима, и уже сегодня многие и в России, и в Белоруссии, и в Казахстане признают ее как оправданную задачу на ближайшую историческую перспективу.
Что касается политического уровня интеграции, то глубокая экономическая интеграция и является, собственно, формой политической интеграции в том числе, потому что она предполагает достаточно высокий уровень взаимопонимания с точки зрения общих подходов к глобальной ситуации в экономике и политике. Просто договариваться о параметрах экономической политики, договариваться о том же валютном союзе без платформы в виде политического взаимопонимания невозможно. А главной политической платформой является не создание наднациональных органов власти, а согласие с той исторической перспективой, в которой в мире должны возникнуть или возникают крупные региональные блоки, одним из которых может стать некий союз в северной Евразии.
То есть под политической интеграцией необязательно должно пониматься и понимается создание нового государства. Об этом речи не идет.