Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

По логике деградации режимов, подобных существующему в Северной Корее, каждый последующий властитель слабее предыдущего. Сейчас для северокорейской элиты актуален вопрос об условиях исторической капитуляции, точнее говоря, был бы актуален, если бы были шансы хотя бы для критической массы нынешнего правящего слоя обеспечить свои позиции. Однако таких шансов нет и именно вот эта ситуация, когда подавляющая часть верхушки северокорейского общества не имеет никаких шансов или очень мало шансов сохранить свои позиции в том или ином виде после крушения режима, сегодня является главным фактором стабильности режима КНДР. То есть вынужденная круговая порука элиты. Если бы у нее были шансы пролонгировать свои преимущества и позиции по сокрушению режима, какими обладала в свое время советская номенклатура, то я думаю, что это очень существенно ускорило бы процесс демонтажа Северной Кореи.

Поэтому сегодня этот кризис имеет форму не демонтажа, а постепенной эрозии. Эта эрозия связана не в последнюю очередь с тем, что очень сложно обеспечить полную информационную закрытость для такой небольшой страны. В том числе потому, что существенная часть северокорейских трудовых мигрантов работает в Китае. В общем, какие-то информационные обмены происходят и они, безусловно, подтачивают основы общественной стабильности. Но когда эта постепенная эрозия перейдет в новое качество и приведет к обвалу системы, сказать довольно сложно.

Каких-то крупных международно-политических катаклизмов все-таки пока не происходит и видимо в ближайшее время не произойдет. Есть несколько проектов экономического плана, которые позволяют той же Южной Корее создавать рычаги влияния на ситуацию в Северной Корее (например, Транскорейская железнодорожная магистраль), и я думаю, что эти проекты послужат, по крайней мере, для достаточно предметного обсуждения основ руководства страны. Это в свою очередь тоже будет фактором эрозии политической системы, потому что отказываться от кооперационных проектов невыгодно, они могут сулить прибыль, но идти на них – опять же вынужденно размыкать систему, которая может эффективно держаться только в условиях абсолютной замкнутости и информационной, политической, общественно-экономической автаркии.