Леонтий Бызов, старший научный сотрудник Института социологии РАН:
Статья Путина об экономике, конечно, не свидетельствует о каких-то его реальных намерениях. Она обращена к его ядерному электорату. Он прекрасно понимает, что восстановить доверие либеральной части общественности ему будет очень трудно, но у него сохранился ядерный электорат, который требует определенной консолидации. Поэтому Путин подкидывает ему идеи, не имеющие практического выхода, но которые имеют поддержку среди этого электората. Именно к нему обращены слова о том, что приватизация 90-х годов была незаконной. Это одна из самых популярных точек зрения в консервативной части нашего общества, которая всегда составляла опору Путина. В последнее время эта поддержка стала размываться и становиться все более условной, потому что Путин стал ассоциироваться с коррумпированными группировками и кланами. Люди потеряли с ним какой-то живой эмоциональный контакт, который в первой половине нулевых между ними был. Поэтому это определенный знак, что если у меня будет очередной президентский срок, то я готов осуществить многое из того, что требуют мои избиратели.
С другой стороны, совершенно понятно, что разговоры о нечестной приватизации - это лишь риторический прием, потому что на практике пересмотреть итоги этой кампании, во-первых, невозможно, а во-вторых, это совершенно не входит в интересы Путина и его группировки, которые сами воспользовались результатами этой самой приватизации 90-х годов, просто на другом этапе. Произошла как бы переприватизация, по сути дела передача собственности от одних кланов, связанных с 90-ыми годами, к другим. Поэтому пересмотр итогов приватизации в этом смысле уже произошел. Так что восстановление исторической справедливости, о которой говорит Путин, в этой ситуации уже оказывается совершенно невозможным.
Если же говорить о последствиях признания незаконными залоговых аукционов и других механизмов 90-х годов, то по поводу этого существуют разные мнения. Кто-то считает, что это приведет к резкому спаду экономики, что нового класса собственников уже не подобрать. Кто-то считает, что это возможно. Я исхожу из того, что обе эти крайне полярные позиции не верны, а истина как всегда лежит где-то посередке. Например, сырьевые отрасли в нынешних условиях работают очень неэффективно, не вкладываются деньги ни в стратегические программы, ни и развитие. Безусловно, они нуждаются в новых хозяевах. Этим новым хозяином может быть государство или кто-то еще. Однако есть, скажем, крупные металлургические предприятия, которые работают достаточно успешно и там не нужно менять форму собственников. Поэтому каждый конкретный случай надо рассматривать отдельно.