Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

Я думаю, что Путин и его команда ориентированы на победу в первом туре, они ставят такую задачу. Это вполне естественно, учитывая, что шансы на победу в первом туре изначально неплохие.

Теперь что касается того, что второй тур может катализировать некоторые неблагоприятные сценарии для действующей власти и, прежде всего, сценарий широкой антипутинской консолидации разного рода протестных сред и оппозиционных сил. Вполне возможно, что конкурент во втором туре будет восприниматься не как альтернатива Путину, а как возможность перемен. Если он не окажется сугубо договорным игроком (что, впрочем, тоже возможно), он будет действовать в концепции президентства переходного периода. То есть в той логике, которую сегодня декларирует Сергей Миронов. В этом случае относительно широкая консолидация вокруг него возможна. Опять же не такая консолидация, которая привела бы к поражению Путина во втором туре, но которая могла бы доставить достаточно много неприятностей. Поэтому мне кажется, под дестабилизацией имеется в виду именно это, а не революционные сценарии.

В этом смысле, как мне кажется, Путин не считает проблемой и сами выборные кампании в том случае, если они проходят в русле такой драматической реальной конкуренции. Подтверждением тому служит оговорка, что он и в случае дестабилизации перед вторым туром не видит ничего страшного и готов работать в этой ситуации. То есть речь идет не о чрезвычайщине, а об обострении политического процесса, что на самом деле является нормой в предвыборный период.

Кроме того, как мне представляется, слова Путина о том, что он готов конкурировать во втором туре, являются своего рода сигналом о том, что даже если это произойдет, Путин не считает это имиджевым поражением, каким-то репутационным уроном. Это находится в диапазоне допустимых для действующей власти сценариев развития событий.