Павел Святенков, политолог, член «Русского клуба»:

К предложению Путина ввести в России систему оценки эффективности чиновников я отношусь скептически. Реально оценка эффективности власти в демократических странах проводится через систему выборов, а все системы бюрократической оценки, как правило, терпят крах и являются чисто формальными. Можно вспомнить идею «Единой России» проводить внутрипартийные праймериз, которые реально ни на что не влияли, но зато давали возможность говорить о том, что эта партия необычайно демократическая. Думаю, что введение системы какой-то там оценки бюрократов ничуть не улучшит качество нашей бюрократии, а просто усугубит коррупцию.

Путин ссылается на положительный опыт других стран, но мне кажется, что до той поры, пока не будут изменены сами основания политической системы России, опыт других стран у нас будет приживаться плохо. Если опять взять пример праймериз, то эта процедура хорошо показала себя в Америке, праймериз отлично себя показывают в странах западной Европы, где они используются для избрания лидеров партий при парламентской или полупарламентской форме правления. Но в России праймериз будучи примененными вне реальных механизмов демократии остались фикцией.

То же самое можно сказать и о системе оценки качества чиновников, потому что введение еще одной фиктивной системы совершенно очевидно не улучшит результаты. Можно вспомнить, например, реформу МВД, которую провел президент Дмитрий Медведев и которая заключалась в частности в тотальной переаттестации сотрудников МВД. Казалось бы, это очень хороший способ вычистить из МВД недобросовестных сотрудников. Но мы видим, что подавляющее большинство сотрудников МВД переаттестацию прошло без особых сложностей и никакого улучшения в деятельности данного ведомства реально не произошло. Скорее всего, также будет и в случае с предложенной Путиным системой.