Вячеслав Данилов, главный редактор Liberty.ru, философ:
Если кратко, то проект Pussy Riot с выступлением в храме Христа Спасителя попал в одну из самых больных точек российского общества и российской политики. В этом отношении радикальные акционисты полностью выполнили свой долг перед публикой - они обозначили точки разлома, болевые точки, сосредоточив на их обсуждении общественность.
Их, причем, сразу две.
Первая: проблема неприсваиваемости позиции государства. Не ясно, с кем же государство снова в этот раз - с художниками или с православными гражданами? Каждая из сторон обвиняет противоположную в том, что именно она представляет «путинское государство» - в одном случае его репрессивную машину, в другом - вседозволенность меньшинств.
Для либералов арест двух активисток PR - это, разумеется, произвол властей, науськанных карманным православием. Для православных граждан концерт PR в главном храме страны полностью отражает то, до какой грани бездуховности довели страну «либеральные реформы». Как и тот факт, что PR не сразу задержали и долго не хотели отправлять под стражу, как и тот факт, что в защиту PR выступили по преимуществу пресловутые «евреи и геи» - раздражает «православных граждан» до глубины души.
Есть и еще одна немаловажная составляющая - та «вилка», тот разлом, на который указали девицы. Это двойная трактовка хулиганства в КоАП и УК.
Дело в том, что действия PR тянут лишь на ст. 20.1 КоАП (максимум 15 суток), а не на 213 УК. Очевидно, что необходимо изъятие хулиганства из УК, ибо аналогию закона из УК убрали - зато осталась статья «хулиганство». И аналогия закона, и ст. 213 УК (равно как и 282 УК) допускают определение преступности и наказуемости деяний на основании усмотрения правоприменительных органов, что противоречит принципу законности в УК. Кстати, советская уголовная практика благодаря аналогии закона имела своим следствием расстрел тысяч священников.
Сейчас функции аналогии закона для решения правоприменителя в стиле «как Бог (начальник, председатель суда и т.д.) на душу положит» выполняют ст. 282 и 213 УК. Таким образом предоставляя основание для репрессий. «Я смотрю на волю свою или начальника» - и в результате сегодня сидит Толоконникова с подругой, а ранее были расстреляны тысячи священников и новомучеников Церкви. Я бы утверждал, что интерес РПЦ состоит в том, что бы Толоконникову не привлекали по ст. 213 УК, а привлекли по административке, ибо это мостит ту же дорожку, на которой были убиты и замучены тысячи православных.
Девицы из PR выполнили свой гражданский долг. Но исполнение его может быть чревато для них самих. Такова политическая реальность, которая столкнулась с требованиями гражданственности, как они понимаются в узких группах тех, кто полагает себя вправе возложить на плаху общественного прогресса. Что бы они под прогрессом ни понимали.