Павел Данилин, шеф-редактор портала Kreml.org, эксперт Фонда эффективной политики:

Комитет Кудрина может формулировать все что угодно, но его заявление не имеет смысла. Дело в том, что непонятен ни субъект диалога, ни объект, ни его участники. Кто с кем и о чем будет говорить, совершенно не ясно.

Если Кудрин выводит себя на роль главного переговорщика, то пусть он назовет стороны, которые он собирается сводить. Если он хочет свести Путина с Координационным советом оппозиции, то легитимность президента, в выборах которого приняли 90 миллионов человек и легитимность тусовки из 42 неудачников, за которых проголосовали якобы 80 тысяч человек, а на самом деле в два раза меньше, несопоставимы.

Я полностью согласен с идеей Кудрина о том, что нужно отказываться от конфронтационной риторики и способствовать развитию конкуренции на всех уровнях власти. Пусть оппозиционеры заткнутся и перестанут заявлять, что они, когда придут к власти, всех расстреляют или, по крайней мере, люстрируют. Когда они покажут, что готовы разговаривать нормальным русским языком без угроз, хамства и заявлений о полном уничтожении строя, то с ними можно будет вести переговоры. Первый шаг должен последовать именно со стороны людей, которые мнят себя «креативным классом».

Что касается заявлений Кудрина о необходимости изменить договор между властью и обществом, то не нужно забывать, что власть – это тоже часть общества, об этом не надо забывать. Российское общество включает в себя и два миллиона чиновников, и два миллиона единороссов, и порядка двадцати миллионов бюджетников, которые прямо завязаны на власть. Поэтому не стоит разделять власть как таковую и общество как таковое.

Кудрин же, по сути дела, банально призывает власть к налаживанию именно с лидерами Болотной площади, то есть, с людьми, которые никого не представляют. Поэтому я не могу оценить его инициативу как адекватную.