Игорь Даченков, генеральный директор Агентства массовых коммуникаций «Регион Медиа»:

Любые способы воздействия на российскую власть на данном этапе могут быть эффективными. За последние месяцы мы наблюдали определенный спад общественной активности, связанный с рядом объективных и субъективных причин. Среди них можно назвать определенную деполитизацию общественного сознания, некий раскол в стане оппозиции, системную работу по прессингу ее лидеров со стороны власти. Сюда же можно отнести и ряд информационных поводов, которые были созданы для рассеивания общественного мнения на отдельные события и на оценку отдельных мероприятий и фактов.

Но, с моей точки зрения, перед Новым годом в этом контексте и размещение петиций на сайте Белого дома, и сбор подписей «Новой газетой» стали заметными явлениями. Заметными отчасти – потому что мы говорим об интернет-сообществе, о медийном сообществе, об информационном поле, потому что если провести социологические опросы в регионах, удаленных от федерального центра, то вряд ли мы обнаружим, что эти события интернет-демократии были замечены рядовым обывателем.

Поэтому с точки зрения политического контекста, на последнем этапе года это два заметных, ярких инфоповода, которые муссируются в экспертной среде и информационном поле. Думаю, что в любом случае эти акции можно назвать инициативами гражданского общества, которые в той или иной степени оказывают влияние на принятие политических решений теми десижн-мейкерами, которые находятся в Кремле.

Другой вопрос – насколько существенно это влияние. Думаю, что мнение простых людей, безусловно, как-то учитывается, но не слишком серьезно, как можно видеть по тем политрешениям, которые принимает власть. Например, известно, что сегодня Владимир Путин подписал закон, запрещающий усыновление американскими гражданами российских детей.  Это обещанный асимметричный ответ на действия американских властей, ставший в последнее время ярким поводом для обсуждения.

У таких акций, как сбор подписей за роспуск Госдумы, несомненно, есть некий потолок. Да, существует «феномен Болотной», когда помимо профессиональных оппозиционеров на площади и улицы Москвы, а также крупных городов-миллионников вышла большая масса людей. Они вышли туда по зову сердца, а не по разнарядке, не по профессиональным мотивам, не за банальное денежное вознаграждение. И этот шаг в какой-то мере сформировал определенный образ жизни у огромного количества горожан, представителей среднего или, как его называют сейчас, «креативного» класса, которые были действительно недовольны существующим положением вещей, были недовольны результатами выборов в Государственную Думу в декабре 2011 года, ощущали себя обманутыми.

Сейчас существует некий предел численности «интернет-актива», «сетевого актива». Но при этом потенциал интернет-акций несколько выше, чем потенциал уличной демократии. У человека, который сидит дома у компьютера, флудит на форумах, в блогосфере, отчасти увлекаясь политикой, уровень мотивации на участие в подобных мероприятиях несколько выше, чем если бы ему пришлось выйти на улицу в декабре, в морозный денек, поскандировать некие антиправительственные лозунги на той же Болотной площади. Думаю, уличная демократия сейчас пошла на серьезный спад.

Сетевая демократия имеет в этом смысле больший охват аудитории, но и она имеет свой предел, поскольку произошло охлаждение энтузиазма массы людей, того же среднего класса, людей с высшим образованием, их отход от яркой антиправительственной деятельности, от поддержки инициатив оппозиции.

Посмотрим, что будет дальше. Но пока на макроэкономическом уровне в стране все хорошо, пока государство выполняет свои социальные обязательства, пока у основной массы людей наблюдается разочарование в площадно-уличной демократии, все будет более или менее стабильно. В случае же, если у нас изменится макроэкономический тренд, прежде всего мировой (поскольку экономика России носит во многом конъюнктурный характер и зависит от цен на энергоносители), возможно обострение политической ситуации. И тогда мы увидим новые формы социального протеста, градус политической активности населения может пойти вверх.