Петр Милосердов, политтехнолог, координатор Совета муниципальных депутатов Москвы:

Я считаю такие способы воздействия на российскую власть, как сбор подписей в интернете, абсолютно неэффективными. И вот почему. До тех пор, пока голосование станет реально авторизованным, а результат его реально защищенным, еще очень-очень далеко. Поэтому пока любой сбор подписей в интернете под любым обращением – кто бы ни был инициатором – всегда может набрать огромное количество подписей и всегда будет интерпретирован его организаторами как убедительная победа.

Никаких критериев пока нет. Сто тысяч подписей – это много или мало? Я, скажу честно, не знаю. А почему не миллион, а почему не миллион четыреста, а почему не десять тысяч? Пока нет каких-то понятных, внятных критериев, установленных на уровне каких-то символов – одна сотая, одна десятая, большинство. В выборном законодательстве такой показатель есть – это большинство, пятьдесят процентов плюс один голос.

Пока результаты голосования не будут защищены, это игра с заранее известным результатом. Кто организовал, тот в итоге и прав. Власть это прекрасно понимает, поэтому отношение и власти, и оппозиции к сбору подписей сегодня сугубо утилитарное: «надо – нарисуем».

Да, сейчас голосование на сайте «Новой газеты» за отставку Государственной Думы идет с подтверждением через СМС, это здорово, но мы знаем примеры фальсификации и этого инструмента. Я не буду называть конкретных людей и конкретную ситуацию, но в одном из случаев было озвучено рыночное предложение об авторизации через СМС с ценой одного голоса в пятьдесят рублей (это оптовая цена «симки»). Я не хочу обидеть никого из подписавших это заявление на сайте «Новой газеты», более того, скажу, что наверняка в этом случае никто ничем подобным не занимался. При тираже «Новой газеты» в сто сорок или сто пятьдесят тысяч (с интернет-читателями ее аудитория вдвое больше), набрать сто тысяч подписей не очень сложно.

Но разве те, кто организовал этот сбор подписей, сомневались, что могут набрать сто тысяч голосов? Вряд ли. Так что ничего неожиданного нет. Вот если бы подобная акция, организованная газетой «Завтра», получила поддержку в двести тысяч, это выглядело бы очень странно – или аудитория газеты очень быстро и коренным образом переродилась, или это откровенное жульничество.

В чем власть убедилась сейчас? В том, что у «Новой газеты» есть читатели, в том, что у них есть такие либеральные взгляды? Так все это давно и хорошо известно. Никто никого ни в чем не убедил.

Что касается влияния интернет-акций на уличную активность, то я не вижу здесь прямой или обратной связи. Эти процессы существуют в параллельных реальностях, они друг на друга не влияют. Те люди, которые выходили на улицы, будут продолжать на них выходить, они не откажутся от них в пользу сбора подписей в интернете.

События последнего года показали, что когда усиливается уличная активность, усиливается и интернет-активность, когда ослабевает уличная активность, затихает и активность и в сети. И главным фактором является именно улица, а ведомым – интернет. Нет ситуации сообщающихся сосудов: на улице стало меньше, в интернете больше. Эти вещи идут нога в ногу, причем, на полшага впереди идет уличная активность.

В 2013 году я ожидаю некоторого снижения, стагнации протестной деятельности. Но, надеюсь – и к этому есть некоторые предпосылки, – с качественным видоизменением протеста. Протест будет более умным, люди будут задумываться о каких-то более сложных вещах. Условно говоря, если двадцать лет назад люди с красными знаменами кричали «Банду Ельцина – под суд!», то в 2005-м году они уже выходили с лозунгом «Долой 122-й закон, пункты такие-то и такие-то». Есть надежда, что в 2013 году протест будет направлен более точечно, на конкретные вопросы, касающиеся качества жизни, экономического развития, юридических моментов. То есть, мы увидим интеллектуализацию протеста.

Важное изменение, которое я ожидаю в наступающем году, это появление ответственных лидеров. Не людей, кидающих кирпичом в омоновцев и призывающих к этому других, не людей, выкрикивающих «Долой!», не особенно понимая, что они хотят построить, а людей, которые ставят задачи поэтапного достижения четко обозначенных целей, конечно, с последующей претензией на власть.

Если в 2013 году у протеста появятся ответственные лидеры, уличная протестная активность может переродиться в более качественную, хоть и менее массовую. Вал может превратиться в качество.