Петр Милосердов, политтехнолог, координатор Совета муниципальных депутатов Москвы:

Решение Дмитрия Рогозина отказаться от личного ведения страничек в Твиттере и Фейсбуке – вполне ожидаемое.

Дмитрий Олегович всегда был чужд всякого рода медведевских новаций, связанных с ведением страничек в соцсетях и тому подобных вещей, десакрализирующих статус президента. Это человек вполне путинского стиля. Путина нельзя представить ведущим страничку в Твиттере, и Дмитрий Олегович решил соответствовать его стилю.  

У Рогозина есть пресс-секретарь, который имеет достаточно времени для того, чтобы отвечать на сообщения в Фейсбуке и Твиттере. Более того, многие политики совершенно спокойно заявляют, что их блоги ведут пресс-секретари. И это с моей точки зрения, вполне нормально – у человека может и не быть времени на подобные развлечения.

Но в случае с Рогозиным дело совсем не в отсутствии времени – это именно вопрос стиля. История символичная. Думаю, что у Дмитрия Олеговича вызрели очень большие амбиции, и он намерен их реализовывать, для чего ему нужно выглядеть сакрально.

Если называть вещи своими именами, Медведев выставлял себя в общении с людьми как клоун, так и воспринимался. Клоуну можно вести страничку в Твиттере, танцевать на приемах под идиотскую музыку и так далее. Но Дмитрий Олегович хочет играть в совсем другую игру, и для выбранной роли Твиттер является чуждым элементом образа. И я считаю большой его ошибкой, что он в свое время открыл эти странички.

Близки ли перемены в его статусе, я не знаю. Но, по всей видимости, он так считает. За этим решением читаются его ожидания.

При этом мое личное отношение к ведению госдеятелями страничек в соцсетях – отрицательное. Это никак не влияет на открытость власти, на уровень демократии и свободу слова. Ведение блогов – это лишь элемент их личного пиара.