Сергей Шаргунов, писатель, главный редактор сайта «Свободная пресса»:

Роль Березовского в истории России – сложная тема.

Березовскому есть что предъявить – и расцвет олигархии в России, и грубое влияние на политику, в том числе на результаты президентских выборов в 1996 году, и то, что он способствовал омертвению российской политики, сконструировав «Единство» и приложив все усилия, чтобы «нулевые» как социальный феномен восторжествовали, и, конечно, поддержку чеченских деятелей, когда крупные суммы вкладывались будто бы в развитие промышленности Чечни, а потом растворялись. Но это один аспект.

Второй состоит в том, что личность Березовского, безусловно, демонизирована. Наверное, прозвучит уже банальностью, что никто так не нуждался в Борисе Березовском, как Кремль. Это классическая история, описанная еще Оруэллом в романе «1984», когда в стране проводятся пятиминутки ненависти, демонстрируется страшный враг государства, на которого можно повесить все на свете: оползни, сосули, Pussy riot, подрыв трубопровода и так далее. На него смело вешали всех собак и постоянно проводили пятиминутки ненависти на федеральных каналах. Без него будет тяжелее.

Если абстрагироваться от моральных и политических оценок, то, безусловно, Березовский – это трагикомическая личность, артистичный и интеллектуальный человек, по-своему глубоко несчастный, и здесь я соглашусь с метафизической оценкой Эдуарда Лимонова, что Березовского в итоге погубила Матушка-Россия, - он погиб, оторвавшись от нее.

Что касается обстоятельств гибели Бориса Березовского, то я не берусь о них судить. Но мне доподлинно известно, что попытки его ликвидации предпринимались в последние годы несколько раз, но они были предотвращены. В этой связи я не исключаю, что это было спланированная и осуществленная извне операция.

Реальной угрозы власти он собой не представлял. Но власть в России достаточно параноидальна, и хотя она очевидно нуждалась в Березовском в пропагандистских целях, внутри власти всегда были недальновидные, ограниченные, узколобые кланы, которые считали, что «смуту в России финансирует БАБ, хорошо бы от него избавиться». И, поскольку он стал более уязвим в новых обстоятельствах, почти лишившись охраны, то вполне возможно, что очередная попытка его устранения стала успешной.

Березовского нельзя назвать создателем, архитектором нынешней системы в России. Это человек, безусловно, либеральных, западнических взглядов, человек, при всем его внешнем цинизме не лишенный идеалистических представлений. В какой-то момент его взгляды и взгляды нынешнего президента вполне совпадали. Это были взгляды, которых придерживалась тогдашняя администрация президента. В конце 90-х они сошлись на том, что нужно «подморозить» ситуацию, и Борис Абрамович играл с ними в одной команде.

С другой стороны, как заметил политолог Станислав Белковский, в политике существуют параноики, а существуют и шизофреники. И Борис Абрамович зачастую бескорыстно пытался разыгрывать интригу, стремился участвовать в динамичной политике. И он искренне не мог понять, почему на этот раз ему нельзя «помочить» действующую власть, запустить разоблачительный репортаж на телевидении. Но пришедшие к власти люди, наследники Бориса Ельцина, объяснили ему, что либо он действует в жестко заданном коридоре и полностью затихает, устранившись из политики, где элемент игры, интриги и импровизации отменяется, либо ему остается бежать или быть арестованным. Березовский бежал и закончил свою жизнь вне России.

В любом случае, Березовский – это заметная фигура, к роли которой еще будут возвращаться. Фигура это отчасти мистического толка. Известно, что много раз ему грозила опасность, были взрывы, это человек из 90-х, прошедший все ужасы и безумства этой эпохи, любопытный и сложный, о котором можно смело сочинять целую драму. Это своего рода шекспировский персонаж, и его личный зловещий финал – тому подтверждение.