Сергей Шаргунов, писатель, главный редактор сайта «Свободная пресса»:

Журналистам, затрагивающим межэтническую тематику не нужен какой-то особенный этический кодекс. Этические представления должны быть не на бумаге, а в голове журналиста – человек должен понимать, что можно писать, что нельзя. Во-вторых, у нас есть Уголовный кодекс. Я категорический противник 282-й статьи, то есть, уголовного наказания, но абсолютно согласен с тем, что СМИ должны избегать разжигания национальной розни.

Теперь более конкретно.

Называть национальность совершившего преступление – это вполне нормально, поскольку это устоявшаяся практика, и было бы смешно фарисействовать, пытаясь замазать обстоятельства. Если мы узнаем, что узбек изнасиловал москвичку, а выходец из северокавказской республики пырнул кого-то ножом в метро, об этом сразу же сообщают Lifenews и другие зарубежные информационные агентства.

Этический кодекс журналиста задуман как рекомендательный документ – кто будет прислушиваться к этим рекомендациям? Тем более что острейшие межнациональные проблемы видны невооруженным глазом.

Более того, это тема стала поводом для политтехнологических манипуляций самой власти, которая организует разного рода программы на телевидении, где участники весьма жестко обсуждают эти проблемы. Достаточно вспомнить те передачи, которые недавно выходили на телеканале «Россия-1» - там все звучало прямым текстом. Другое дело, что проблема не разруливается, не решается. И со стороны власти мы в очередной раз видим шизофренический подход – с одной стороны, она делает все, чтобы на федеральных каналах звучала информация в том числе и национальности преступников, этнической преступности и т.д., а с другой – поощряет создателей никчемного маразматического Этического кодекса.

Конечно, разжигать рознь не нужно, но рассказывать правду – святая обязанность журналиста. Любая новость, в том числе и о преступлениях, состоит из деталей, которые небезынтересно и важно знать читателю, слушателю или зрителю.

Кто инициировал создание этого кодекса, кто поддерживал его разработчиков? Я не исключаю, что все это делается просто «для галочки». Есть множество проектов «по повышению… уровня толерантности…», есть персонажи в Общественной палате, которые собаку съели на проповедовании толерантности, - они как-то отрабатывают свой хлеб. Поэтому они и придумывают какие-то «круглые столы», какие-то бессмысленные резолюции, наследующие застойным временам. Какое это имеет отношение к журналистской реальности и к той убийственной, травматичной и трагической реальности, в которой мы живем, я не понимаю.

Я думаю, что очень важно следовать этике в самых разных вопросах, но уж точно эту этику невозможно запихнуть в циркуляры.