Петр Милосердов, политтехнолог, координатор Совета муниципальных депутатов Москвы:

Определенная перспектива в идее использования предвыборных статей Владимира Путина как программы партии «Родина» есть.

По большей части намерения, обозначенные в этих семи статьях, и нашедшие потом отражение в серии указов, за год, прошедший с 6 мая, не сильно продвинулись к воплощению. Тот человек, который будет поднимать тему необходимости реализации этих намерений, будет выглядеть конструктивным осмысленным критиком, причем, критиком чиновников и партии «Единая Россия» как политической облатки бюрократической машины. То есть, использование этих статей как программы партии – пиар-идея неплохая. Что получится на практике – другой разговор. А критика хороша тем, что ей можно заниматься долго, если не бесконечно.

Дмитрий Рогозин в ближайшее время партию «Родина» не возглавит. А зачем? Она лежит в архивном варианте, но в любой момент может быть развернута путем приглашения в нее медийных лиц, путем публичных инициатив. То есть, сегодня есть костяк, на который в короткие сроки, на мой взгляд, можно нарастить мясо. Не думаю, что это произойдет в ближайшем будущем, хотя наиболее логично было бы сделать это уже на выборах в Мосгордуму.

В 2005 году «Родина» уже показывала неплохие успехи на выборах в Мосгордуму – ей сулили до 25 процентов. И те основные проблемы, с которыми планировала бороться эта партия – коррупция, нелегальная иммиграция – они никуда не исчезли. Можно смело доставать ту же самую риторику из архива и поднимать на знамена – ничего не изменилось.

Поверит ли избиратель партии, которая уже однажды обманула его ожидания? Избиратель этой партии неприхотлив, он «обманываться рад», так что ничего страшного не случилось – он поверит. Тем более что всегда можно найти объяснения, которые, заметим, отчасти будут правдивыми – о неких объективных обстоятельствах, которые мешали, о другой политической ситуации. Эти объяснения вполне удовлетворят электорат «Родины».