Руководитель экспертно-аналитического отдела Центра коммуникативных технологий «PRОПАГАНДА»:

Никакого ГУАМа нет. ГУАМ – это площадка для коммуникации между лидерами постсоветских стран с альтернативной московской политической ориентацией. ГУАМ предъявляется как некоторое образование, представляющее собой альтернативу российскому сценарию развития на постсоветском пространстве. Однако, если отдельные страны, например Украина, действительно являют собой некоторую альтернативу, ГУАМ в целом ничего подобного не представляет. Серьезным полюсом политического притяжения ГУАМ пока не стал. Скорее Киев ведет некоторую игру на постсоветском пространстве, пытаясь поучаствовать в молдавском урегулировании. ГУАМ таким центром не является.

У членов полноценной международной организации должны быть общие политические цели. У участников ГУАМа их нет. Участники ГУАМа относятся к нему как к предмету, на который обращают внимание на Западе. Деятельность этой организации сводится к тому, чтобы торговаться с Россией, вызывая определенную реакцию на свои мероприятия, и пытаться давить на нее по тому же вопросу ВТО. Особой необходимости конструирования ГУАМа как полноценной международной организации сегодня пока нет, как нет и других серьезных организаций на постсоветском пространстве. Ни СНГ, ни союз России с Белоруссией такими организациями тоже не являются.

Как я понимаю, существует идея фактического отождествления ГУАМа и Сообщества демократического выбора. Наверное, данное сообщество могло бы включать в себя некоторые страны Восточной Европы. Особой разницы между ГУАМом и СДВ, потому что нет необходимости создания этих организаций. О политике России на постсоветском пространстве можно спорить, тем не менее, она не создает серьезной угрозы политическим режимам, считающимися демократическими. Ни серьезной антиющенской игры на Украине, ни игры в Грузии против Саакашвили Россия не ведет. Тема мобилизации против России как общего врага сегодня не так актуальна.

ГУАМ выступает некоторым дополнительным бонусом для стран, стремящихся в Евросоюз, и, возможно, в НАТО. Однако в Евросоюз войти достаточно сложно. Сообщество ГУАМ не будет там главным. Кроме того, у стран, участвующих в данном проекте есть большие проблемы в сфере экономики и прав человека (как в Грузии и Молдавии). Что касается НАТО, то, наверное, здесь ГУАМ может участвовать в углублении отношений с этим блоком.

Очевидно, что прежняя волна «оранжевых» революций на постсоветском пространстве выдохлась. В ряде стран существует напряженность, как, например в Белоруссии. Вряд ли в этой стране она перерастет во что-то более серьезное. Существуют  противоречивые процессы на территории Дагестана и Туркмении, конфликт власти и оппозиции в Армении, но ожидания революций в ближайшие полгода пока нет.

Существование прозападных блоков на постсоветском пространстве пока не несет никакой угрозы России.