Заместитель директора Института востоковедения РАН Владимир Исаев,
комментируя радио «Свобода» визит ХАМАС
в Москву, говорит, что разговоры по поводу попыток Москвы возродить свои
политические позиции на Ближнем Востоке, не лишены оснований: «В течение, во
всяком случае, последних 10 лет она себя особо не проявляла, а только заявляла
о том, что поддерживает те или иные инициативы, в частности, например, план
«дорожная карта». Россия не отказывается от «дорожной карты», но сейчас
пытается сыграть и самостоятельную роль, учитывая то обстоятельство, что с ХАМАС
отказались вести переговоры и Евросоюз, и Соединенные Штаты, и Израиль -
наиболее заинтересованные стороны в этом процессе».
«ХАМАС по сей день не оформился
как партия с определенной политической программой, с лозунгами и так далее.
Пока к власти пришло движение с крайне расплывчатыми и достаточно
экстремистскими лозунгами, в числе которых, например, такой, что с Израилем
нельзя вести переговоры, с ним можно только бороться вооруженным путем. Если
ХАМАС сумеет переломить эту позицию, обозначить какие-то подходы к
переговорному процессу, Москва сможет считать это своим успехом. Если же ХАМАС
просто повторит свои экстремистские высказывания, Россия окажется в крайне незавидном положении, потому что на нее
с критикой обрушатся все стороны, участвующие в ближневосточном конфликте», -
полагает Исаев.
Эксперт полагает, что брать на себя роль посредника Россию вынуждает и
общая ситуация, и память о своем
историческом (но потерянном сейчас) влиянии в регионе: «Москва всегда
старалась как-то найти свою нишу в ближневосточном процессе, которая во многом
была утрачена с распадом Советского Союза. К тому же ситуация образовалась
тупиковая: с ХАМАС никто не может разговаривать, не хочет разговаривать, поскольку
он был признан террористической организацией. Москва этого не сделала, поэтому
она остается единственным посредником, который может вести переговоры с этой
организацией».