Политолог и ведущий аналитической программы «Постскриптум» Алексей Пушков в статье на КМ.РУ «Мы не должны нести ответственность за политику США» пишет, что «в настоящее время США отказались от ведения диалога с ХАМАС и провозглашают линию давления и объявления бойкота этой организации».

«США создают очень сложную обстановку вокруг нового руководства Палестины. С одной стороны, они требовали демократии, но когда палестинцы проголосовали демократично (обратите внимание, что никто не ставит, под сомнение результаты выборов), то Америка сказала: нас эти результаты выборов не устраивают. Нас устраивают только те результаты выборов, которые мы ждем, а так мы фактически не признаем то, что есть сейчас в Палестине. Вот что говорят США. Причем, это общая линия Америки фактически по всему миру. Если завтра Лукашенко изберут, и выборы будут признаны демократичными, то они скажут, что это не демократия. А вот если изберут оппозиционера, то да, это демократия», - пишет Пушков.

Эксперт отмечает, что США хотят демократии на Ближнем Востоке, но не хотят иметь дело с последствиями такой демократии.

 «Позиция Соединенных Штатов, конечно, оказывает влияние на Европу, на такие крупные государства, как Япония, и поэтому действительно у ХАМАС возникает состояние полуизоляции от внешнего мира. Я думаю, что такая позиция США на самом деле выражает признание краха американской политики в этом регионе, прежде всего на Ближнем Востоке. Американцы имели возможность проводить здесь ту политику, какую они хотели, в течение последних 15 лет. Мы им не мешали. Обычно они говорили, что мы мешаем. С 1990-го года России нет на Ближнем Востоке. Значит, все эти годы Россия была сопредседателем ближневосточной конференции и коспонсором мирного процесса на Ближнем Востоке чисто формально, символически. Она не вмешивалась в этот процесс и предоставляла возможность США самим регулировать все фазы переговоров между Израилем и Палестиной, самим влиять на то, какого характера руководство будет у палестинцев, самим влиять на Израиль и т.д.

Изоляция будет означать радикализацию кризиса, опять не будет никаких движений. На мой взгляд, это тупиковый путь. США заявили, что они прекращают финансовую поддержку руководства Палестины, потому что теперь эта террористическая организация возглавляет Палестину. Однако США давали не так уж много. Насколько я помню, сумма американской поддержки составляла $37–40 млн. Это не критический объем и я полагаю, что эту сумму ХАМАС может получить от других арабских государств. Во всяком случае, представители ХАМАС уже ездили в Саудовскую Аравию, Катар и заручились некоторыми обещаниями поддержки со стороны государств этого региона. Поэтому финансовое удушение ХАМАС, мне кажется, не получится. Не такие уж большие деньги давали США, чтобы этот рычаг был использован сейчас убедительным образом», - отмечает политолог.

Пушков говорит, что Европейский Союз занял здесь промежуточную позицию: «Они тоже призывают ХАМАС признать Израиль и отказаться от радикальных действий и насилия. Но при этом на гуманитарные цели деньги все-таки будут выделяться. Т.е. они не будут финансировать правительство Палестины, но палестинские и западные организации, которые занимаются гуманитарной деятельностью (социальными программами, программы в области здравоохранения) в Палестине, будут получать деньги. Это означает половинчатую позицию, т.е. часть финансовых средств, которые Европа раньше давала Палестине, будет по-прежнему выдаваться. И таким образом, мне кажется, что подвергнуть финансовому бойкоту ХАМАС у США тоже не получится. Но кто-то из ближневосточного квартета (США, Великобритании, Франции и России) должен вести переговоры с ХАМАС, хотя бы для того, чтобы попытаться их сдвинуть с нынешнего жесткого позиционирования и вовлечь в некоторый процесс диалога. Естественно здесь нельзя ожидать быстрых успехов. Я полагаю, что ХАМАС действительно будет очень серьезно торговаться. Причем, торговаться в дипломатическом смысле и в обмен на признание Израиля они будут требовать со стороны Израиля признания некоторых своих требований.

На Западе, на мой взгляд, сейчас превалируют радикальные настроения в отношении мусульманского мира и реакция Европейского союза на карикатуры в датской газете очень показательна. Европейский союз сказал о той реакции, которую карикатуры вызвали в арабском мире, но извинения не были принесены. Т.е. Запад сказал: для нас свобода слова важнее реакции мусульманского мира, для нас свобода слова важнее ответственности за свободу слова. И в этом, кстати, они даже разошлись с Ватиканом, который сказал, что свобода слова не должна означать оскорбление религиозных чувств других стран. Если ЕС и США угодно входить в конфликт с мусульманским миром, то это не значит, что Россия должна их поддерживать в этом вопросе».

Говоря о России, аналитик полагает, что   у России достаточно сбалансированная позиция: «Она говорит о том, что ХАМАС, безусловно, должен признать право Израиля на существование и, конечно, должен отказаться от террористической деятельности. Это принципиальная позиция России. Но это не означает, что с ХАМАС вообще не надо вести переговоры и надо подвергать его бойкоту и изоляции. Как мне представляется, эта американская линия не будет успешной. Если мы сейчас начнем ее поддерживать, то просто окажемся в связке с США в ситуации, когда американская политика, уже доказавшая не слишком высокую свою эффективность на Ближнем и Среднем Востоке, в очередной раз потерпит поражение и мы будем как бы соавторами и соучастниками этого поражения. Поэтому как независимая позиция, занятая Россией, в нынешней ситуации абсолютно оправдана.

С самого начала не оговаривалось, что Путин непременно будет встречаться в Москве с делегацией ХАМАС. Этот вопрос находился за пределами приглашения. Пока делегацию ХАМАС возглавляет не президент Палестины, и даже не премьер-министр, и с точки зрения протокола Путин с ними не обязан встречаться. Если бы приехал Махмуд Аббас, тогда да. Президентский уровень предполагал бы участие президента России, но здесь такого нет. Это политическая делегация, и чисто формально президент Путин не обязан участвовать в этой встрече. Кроме того, здесь сейчас идет борьба символов. Американцы хотят, чтобы ХАМАС был подвергнут бойкоту, а мы проводим с ними переговоры. Возможно, устранение Путина от переговоров – разумный шаг, потому что, в конце концов, ему в рамках «Большой восьмерки» предстоит общаться и с Джорджем Бушем, и с Тони Блэром и с другими западными лидерами, которые либо вообще считают, что с ХАМАС не надо иметь дело, либо относятся скептически к таким переговорам. Мне кажется, что личное участие президента на нынешнем этапе было бы слишком явным сигналом поддержки ХАМАС. Мне кажется, что у нас есть фигуры, которые уполномочены вести дипломатические переговоры, в том числе и министр иностранных дел Сергей Лавров. В данном случае этого уровня более чем достаточно».