Аналитик Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко, комментируя «Евразийскому дому» саммит ГУАМ в Киеве, отметила: «Главная причина создания ГУАМ заключается в кризисности СНГ, как организации, призванной отражать интересы членов Содружества».
«СНГ действительно превратилось в клуб, в рамках которого практические вопросы решались, если решались вообще, с большим трудом, - считает эксперт. - Таким образом, страны, вступившие в ГУАМ, преследовали в первую очередь прагматические цели. Трактовать возникновение этой структуры как шаг к «дружбе против России» можно, но это не является определяющим для ГУАМ. В основе ГУАМ все-таки лежали общие энергетические инициативы».
В то же время, по словам Тищенко, «сейчас философия ГУАМ несколько меняется». «Прагматические интересы остаются приоритетными, - продолжила аналитик. - Но они дополняются политическими лозунгами, вплоть до создания «территории свободы» на постсоветском пространстве. В особенности это свойственно для Украины и Грузии. К ним присоединяется Молдавия. Азербайджан более прагматичен.
Показательны в этой связи разговоры о смене названия организации, за которой стоит идея отказа от привязки к странам постсоветского пространства, ее расширения за счет других членов».
«Что касается Украины, то эта страна, участвуя в ГУАМ, рассчитывает стать одним из региональных лидеров, способным продвигать свои ценности на постсоветском пространстве. Однако важно отметить, что в ГУАМ явного лидера по большому счету нет. Украина является одним из локомотивов этой организации, но не более того. В этом принципиальное отличие ГУАМ от СНГ, для которого свойственно доминирование одной страны. ГУАМ — это не альтернатива и не оппозиция СНГ, это попытка воплотить те вещи, которые нельзя было реализовать в рамках Содружества», - считает эксперт.
Тищенко считает, что «будет большой ошибкой» «попытаться сделать из ГУАМ аналог СНГ с одним лидером во главе». «От этого во многом зависит перспективность такого проекта как ГУАМ. Потенциал ГУАМ также будет определяться тем, как быстро и насколько эффективно удастся странам-участницам реализовать общие проекты, как скоро они увидят первые плоды своей деятельности», - считает эксперт.