Российский политолог Андрей Окара, комментируя ситуацию в Крыму в статье «Феодосийский майдан», пишет: «Еще одним подтверждением того, что нынешний украинский режим верит только в политтехнологии, стали события последних недель в Крыму».

«Можно говорить, что по количеству мобилизованного населения феодосийский Майдан ничтожен по сравнению с киевским. Однако он оказался успешным — имеющегося количества людей хватило на то, чтобы решить провозглашенные задачи: запереть американских солдат в пансионатах, заблокировать дороги и не дать вывести с пристани американский военный груз», - пишет эксперт. - Американское военное командование, проникшись, видимо, идиотичностью сложившейся ситуации, решило ее тактично разрядить и, в конце концов, под предлогом вывело военных из Крыма».

«Когда решение о проведении учений принимается незаконно (без согласия Верховной Рады, выраженного в виде закона) и на апогее разочарования в существующем режиме, у людей появляется точно такое ощущение, как и накануне Оранжевой революции: что власть их цинично использует, манипулирует ими и держит за «лохов». Или опускает физиономией в унитаз», - пишет Окара.

«Теперь у президента, его окружения и приближенных журналистов, аргументы точно такие же, как у Виктора Януковича и его московских «провайдеров» в 2004 году — мол, иностранная разведка, пятая колонна, «рука Москвы» («рука Вашингтона»), маргиналы стоят за деньги, пьяные мужики (обкуренные студенты), предусмотрительно завезенные палатки… -  отмечает политолог. - Однако если акции на родине художника Айвазовского были бы и в самом деле инспирированы той самой «рукой Москвы», а не проистекали из настроений местного населения, эффект был бы нулевой либо близкий к нулю».

«Учитывая уровень квалификации и тип мышления российских политтехнологов, работающих в околовластных кругах по вопросам Украины и других стран СНГ, можно предположить, что всё бы ограничилось «бешеными бабками» — стандартным крымским митингом, на котором лица статисток-пенсионерок уже узнают даже обычные московские телезрители», - отметил политолог.

По его словам, на феодосийском «Майдане» начали появляться новые лица, в частности, люди среднего и младше среднего возраста, «называющее себя казаками», и «новые, более здравые и адекватные, чем у «бешеных бабок» Леонида Грача, комментарии в телевизионных синхронах».

«Разумеется, Москва информационно поддержала феодосийское шоу: репортажи из Крыма в выпусках новостей по всем каналам где-то на третьем-четвертом месте в ряду главных событий. Но на полном серьезе говорить о том, что российские спецслужбы подговорили феодосийских докеров не перегружать контейнеры с засекреченным и взрывоопасным грузом, а трудовой коллектив алуштинского пансионата «Дружба» — не обслуживать «янки», может разве что урбанистический мечтатель, редактор газеты «Завтра» Александр Проханов», - пишет Окара.

Он считает, что украинского президента и «евроатлантически ориентированных журналистов» смутило то, что решение объявить Феодосию и весь Крым «территорией без НАТО» находится вне правовой плоскости.

«Однако основной аргумент протестующих именно правового характера: для высадки американских войск на территории Украины необходимо решение (закон) Верховной Рады и только Верховной Рады, - подчеркивает эксперт. - Указа президента, постановления Кабмина или распоряжения премьер-министра недостаточно».

«Иначе говоря, феодосийский Майдан защищал прежде всего суверенитет Украины, а не эфемерные сценарии стратегов из Администрации президента Российской Федерации», - отметил Андрей Окара.