Российский политолог Андрей Окара, комментируя ситуацию вокруг антинатовских акций протеста в Крыму в статье «Феодосийский майдан», пишет: «США при помощи силы и протестных выступлений были вынуждены оставаться в поле международного и украинского права. А это, на самом деле, дорогого стоит».

«Как бы не развивались дальнейшие события, Украина лишилась шансов естественным путем стать членом НАТО. (К «неестественным» относится ситуация, когда США пытаются протащить Украину, исходя из своих специфических антироссийских и прочих стратегий.) – пишет политолог. - Режим Виктора Ющенко находится, возможно, в самой опасной точке своего существования. И, как следствие, для Украины где-то на горизонте замаячила угроза Хаоса, неуправляемости и «войны всех против всех».

«Феодосийский Майдан производит впечатление вовсе не «антиоранжевого Майдана», а, скорее, «Майдана-2», ибо разница между двумя событиями — в обстоятельствах, но не в существе явления, в основе которого лежит механизм протестного поведения при «пиковом» внешнем давлении», - считает Окара.

По его словам, «Феодосийский Майдан» может дать «мощный импульс» для возникновения «новых смыслов украинского существования, нового самосознания и видения новой, евразийской, Украины». «А может и не дать…» - констатирует политолог.

«События в Крыму еще раз показали: люди — не быдло, кто бы их таковым не считал — то ли Янукович с Медведчуком, то ли Ющенко с Ехануровым, - пишет эксперт. - Форма доказательства и отстаивания этого тезиса была найдена на киевском Майдане в конце 2004 года и не без успеха использована в Феодосии в преддверии курортного сезона 2006 года».