Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин, комментируя появление в России многочисленных пропрезидентских организаций, заявил, что это связано с тем, что «каждый чиновник, каждый руководитель какого-нибудь региона хочет проявить свою собственную, особую лояльность президенту».

«Как в советском ВПК всегда создавали несколько конструкторских бюро, которые потом конкурировали друг с другом, так и в молодежном пропутинском движении - создают несколько групп, которые потом бьются друг с другом за будущие гранты», - отметил Делягин.

«Движение «Наши», - продолжил эксперт, - себя дискредитировало полностью так же, как и до этого, движение «Идущие вместе». «Наши» себя дискредитировали в большей степени (причем в глазах не столько общества, мнение которого в Кремле мало кого интересует, сколько в глазах самой администрации), когда они объявили о проведении в Москве масштабного марша с совершенно безумной сметой, забыв при этом посоветоваться со своими хозяевами». «Такая самостоятельность, да еще в финансовых вопросах, вызвала понятные вопросы», - добавил он.

«Поэтому для того, чтобы привести в некоторое чувство руководителей движения «Наши», администрация, по-видимому, придала новый импульс развитию молодежного движения. И потом, предполагается, что социально активная молодежь, даже если она не очень любит Путина, все равно попадет в одно из этих движений просто потому, что их много, а их абсолютная идентичность не видна постороннему неискушенному взгляду», - отметил Делягин.

Эксперт полагает, что ненавидящий «нашистов» человек не обязательно пойдет в оппозиционеры – «он вполне может попасть в «Россию молодую» или к «Местным».

Делягин уверен, что появление такого количества молодежных движений связано грядущими выборами: «если на Красную площадь выйдут одни только «нашисты» с требованием третьего срока президента Путина, это будет выглядеть менее убедительно, чем если на Красную площадь выдут представители, допустим, десяти пропутинских движений».

Эксперт отметил, что между этими движениями складывается «жесточайшая конкуренция за деньги, за административное влияние». «Потому что, в конце концов, Сурков один. Он не может уделять одинаковое внимание всем этим движениям», - добавил он.

«В той степени, в которой они действительно представляют какие-то политические группировки, они борются друг с другом», - заключил эксперт.