Заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин, комментируя встречу Владимира Путина и Михаила Саакашвили в Москве в статье «Россия и Грузия: начало непродолжительной оттепели?», пишет: «Встреча Владимира Путина и Михаила Саакашвили в Петербурге дала надежду на то, что отношения между двумя странами не будут развиваться по жестко конфронтационному сценарию. Однако стратегического их улучшения ожидать, по-видимому, не приходится. И вслед за нынешней оттепелью могут наступить новые заморозки».
«Напомним, что в последние месяцы российско-грузинские отношения переживали глубокую зиму. В Грузии всерьез стал обсуждаться вопрос о выходе страны из СНГ и об отзыве российских миротворцев из Южной Осетии (вслед за чем их должны были «попросить» и из Абхазии – по логике эскалации конфликта). Россия запретила ввоз на свою территорию грузинского вина и «Боржоми», которые являются значимой частью экспорта этой страны», - продолжил эксперт.
«Но логика эскалации вступала в противоречие с геополитической реальностью, - продолжил Макаркин. - Грузия, как бы ни хотели ее власть и истеблишмент, никуда не денется от соседней России – на это, кстати, Тбилиси указывают и западные партнеры, призывая к сдержанности и учету существующих реалий».
По его мнению, Запад не собирается принимать Грузию «даже в НАТО, не говоря уже о Евросоюзе». «И дело здесь не в пророссийских настроениях США и Европы, а в их сугубом прагматизме. Одно дело – принимать в объединенную Европу политически стабильные Польшу и Чехию, и совсем другое – страну с двумя неурегулированными территориальными конфликтами, центральное правительство которой не контролирует ситуацию в Сухуми и Цхинвали», - продолжает политолог.
«Уставные документ НАТО прямо запрещают прием таких членов, обязывая кандидатов в члены альянса вначале разобраться со своими внутренними проблемами, - подчеркнул Алексей Макаркин. - Поэтому Грузия может сколько угодно говорить о том, что она будет в НАТО чуть ли не в 2008 году, но все понимают, что речь идет о политическом пиаре, а не о реальной перспективе».