Сопредседатель Всероссийского гражданского конгресса и председатель Объединенного гражданского фронта России Гарри Каспаров в статье «Что плохо для Путина, хорошо для России», опубликованной в издании «The New York Times» (перевод статьи опубликован на InoPressa.ru), комментируя цели проведения во время саммита G8 конференции «Другая Россия», пишет:

«Первоочередная задача этой конференции – задокументировать наш национальный кризис для российского правительства, российского народа и как можно более широкой мировой аудитории. Не менее важно – обсудить возможные действия в этой ситуации и дать понять, что для них еще не слишком поздно. Наши граждане не должны дать себя купить за счет непрочного потока нефтяных доходов и ложного впечатления возвращения к статусу сверхдержавы. Лидеры стран Запада должны действовать в соответствии со своими заявлениями в отношении прав человека, заявив в недвусмысленных выражениях, что статус России как торгового партнера, союзника в области безопасности и члена G8 окажется под угрозой, если Россия продолжит соскальзывание к диктатуре.

Всего несколько дней назад десятки активистов, направлявшиеся в Москву для участия в конференции, были арестованы, а некоторые из них избиты. Хранение оппозиционной литературы приравнивается к попытке "конституционного переворота". Неужели западные делегации молча это стерпят? Неужели американский президент ничего на это не скажет?

Возможно, молчание – лучший выход, если лучшее, что может предложить Буш, это выражение обеспокоенности и высказывания о его личных отношениях с Путиным. Жесткая линия президента Рональда Рейгана по отношению к Советскому Союзу давала понять, что есть кто-то, кто в курсе нашего бедственного положения, кто за нас борется. Нынешний американский президент как будто говорит, что Ирак и Афганистан заслуживают демократии больше, чем Россия.

Сейчас целые поколение отделяют нас от самых мрачных дней коммунистического правления. Между концом коммунистической диктатуры и наступлением на демократию при президенте Путине был период свободы. Он был недолгим и небезупречным, но он мог бы послужить фундаментом для демократической России. Однако с 2000 года Путин сделал все возможное, чтобы разрушить это хрупкое сооружение. Имея дело с Россией, пожалуйста, не путайте то, что хорошо для путинского режима, с тем, что хорошо для российского народа».