Политолог Виктор Каспрук в статье «Конфликт с 'Хезболлой' - начало плана по уничтожению Израиля», опубликованной в газете «День» (оригинал статьи опубликован на ИноСМИ.Ru), комментируя ливано-израильский конфликт, пишет:
«Еще до начала войны король Иордании Абдулла был первым среди руководителей арабских государств, кто заговорил о новом шиитском фронте влияния, который простилается от Тегерана до Бейрута. Возможно, что король имел в виду шиитский ислам не как вероисповедание, а скорее как политическое движение, распространяющееся с Ирана через Ирак и далее по всему региону. 'Хезболла' и ХАМАС играют роль политических суррогатов Ирана и Сирии в Ливане и Палестине. Потенциально в эту сферу влияния входят Иордания, Саудовская Аравия, Египет, Йемен, Бахрейн и Кувейт.
В общем, суннитские политики на Ближнем Востоке всегда боялись шиитского влияния в регионе. Но межконфесийная ситуация в Ираке значительно сложнее, чем многие себе ее сейчас представляют. Непредусмотренной производной следствия американского вторжения в Ирак является значительное усиление политического влияния Ирана. С другой стороны, иракские шииты - арабы, и хотя они разделяют конфессиональную доктрину иранцев, во всем остальном они от них сильно отличаются. И этот фактор, естественно, ограничивает степень влияния Ирана в Ираке.
В общем, по мнению суннитов, арабский мир разделен на два лагеря: в первом лагере доминирует Иран, второй контролирует Америка. К сожалению, арабы разъединенные, и поэтому они не могут предложить народам Ближнего Востока третий путь. Но они просто обязаны найти в себе силы объединиться и единым голосом заявить о необходимости обеспечить территориальную целостность Ирака, чтобы не дать стране расколоться на части по религиозным признакам. Они также должны бы требовать, чтобы ливанское правительство управляло суверенным государством. Арабы должны добиться того, чтобы 'Хезболла' покинула южный Ливан, разоружилась и стала чисто политической партией.
Поскольку лишь террористы из 'Хезболлы' во время вооруженного конфликта сопротивляются израильтянам, их авторитет в ливанском обществе значительно вырос. Как отмечает ливанская газета 'An-Nahar', 'победа 'Хезболлы' станет объединительным элементом для всех ливанцев, а не только триумфом одной партии. Ливанское общество, отличающееся своим плюрализмом и своей мультирелигиозностью, объединит сопротивление'. Иначе говоря, стратегия 'Хезболлы' состоит в том, чтобы заставить Израиль вести войну, которая будет продолжаться максимально долго, используя израильское ограничение во времени, и наносить Израилю удары в различных точках страны, которые принесут максимальные жертвы. Стратегия же Израиля - использовать свою большую мобильность, подвижность и огневую мощь, чтобы как можно скорее искоренить 'Хезболлу' и при этом понести минимальные жертвы».