Главный редактор газеты «Спецназ
России»:
Когда речь идет о каких бы то ни было планах, я имею в виду планы
очередных российских реформ, все их
следует заранее делить на десять. То есть, скорее всего, ничего принципиально
нового нас не ждет. Вряд ли при существующей сейчас системе (я имею в виду не
только политическую систему, но и систему общественную, в том числе установившееся
в обществе отношение к военной службе с одной стороны, с другой стороны –
существующую в армии систему отношений), что-либо можно принципиально изменить.
Откровенно говоря, я вообще сомневаюсь в возможности реформирования российской
армии. Армию следовало бы создавать с нуля на других принципах. Примерно так,
как это сделали большевики в 17-18 году. Они не пытались реформировать царскую
армию, они создали Красную армию буквально с нуля. Что касается реформ, о
которых сейчас идет речь, возможно, некоторые косметические изменения к лучшему
будут произведены. Однако, пока не изменится политическая система и само
общество, дальше косметики дело не пойдет. Армия, скорее всего, останется на
том же уровне боеспособности, обеспеченности и привлекательности для общества,
на котором она находится сейчас.
Общество сейчас более или менее
сформировало консенсус по отношению к армейской службе. Армия сейчас считается
чем-то вроде некоторого облегченного аналога тюрьмы для мальчиков, от которого
все более-менее обеспеченные и просто энергичные юноши бегают. Эти «тараканьи
бега» продолжаются большую часть времени. Естественно, власть занимается ловлей
этих разбегающихся тараканов и пытается каким-то образом укомплектовать хотя бы
имеющийся состав армии. Это будет
продолжаться и дальше. Вполне логично ожидать дальнейшую отмену отсрочек с
одной стороны, и изобретение все
новых «лазеек» - с другой. Эти «бега по кругу» будут продолжаться и дальше,
пока армия будет такой, какая она есть и она будет, что еще важнее, так
восприниматься обществом, как она воспринимается сейчас.
Российское общество вполне готово принять серьезную армейскую реформу,
но для этого это должна быть реформа другого масштаба и с другими целями. Реформа
Иванова не будет воспринята российским обществом именно потому, что это не реформа
в принципиальном смысле этого слова, а косметические изменения. Революцию в
отношениях общество бы приняло. Например, задекларированную идею создания
совершенно новой армии. Армии, которая выглядела бы иначе, выглядела бы более привлекательно,
а есть способы сделать ее более привлекательным местом, чем то, что есть
сейчас. Армии, которая не воспринималась бы как незаслуженное наказание. Но для
этого реформа должна была иметь бы другой масштаб. А другой масштаб означает изменение
всей существующей политической системы. Ибо армия, в конечном итоге, есть
инструмент политики.
Дело Сычева можно рассматривать, как попытку «абортировать заранее»
любые инициативы, исходящие от Иванова. Будем говорить прямо - оно раскручено.
Хотя бы потому, что аналогичных и более неприятных ситуациях в армии всегда
хватало. Любой армейский начальник в России будет непопулярен, но то, что было
сделано в данном случае с Ивановым, является совершенно очевидной PR-кампанией и, скорее всего,
она была рассчитана именно на то, чтобы любые исходящие от Иванова инициативы воспринимались
заведомо в штыки. Надо сказать, что это удалось. Сейчас уже ясно, что в деле
Сычева очень много не проясненных мест, что, вполне возможно, многое было не
так, как выглядело в первые дни, когда началась информационная раскрутка. Тем
не менее, теперь, когда абсолютно каждый россиянин знает, что армия – это место,
в котором отрезают ноги и кастрируют, о чем еще можно говорить? Теперь, что бы
ни говорил Иванов, он будет рассматриваться как исчадье ада, по крайней мере,
довольно большой частью населения. В данном случае можно сказать, что
мероприятие блестяще удалось. Трудно сказать, кто его заказал, но факт остается
фактом.
Вполне возможно, что кому-то пришло в голову, что Иванов мог бы стать
преемником Путина, и этому кому-то, видимо, достаточно высокопоставленному,
такая возможность очень не понравилась. Сейчас, когда все занимаются гаданием
на кофейной гуще, кто будет преемником, и при этом, естественно, перебирают
фигуры первого ряда, Иванов просто должен был попасть под эту раздачу. В
принципе, до «сычевского дела» его можно было рассматривать как вполне реальную
кандидатуру. Сейчас, пожалуй, уже нет. Если дело Сычева имело еще и этот смысл (а
скорее всего, так и было), то можно сказать, что неизвестные, раскрутившие
кампанию, добились успеха. Скорее всего, Иванов преемником уже не будет просто
потому, что по установившейся в России традиции преемник должен быть более или
менее свободен хотя бы от слишком заметных и ярких пятен на репутации. Путин, в
свое время, несмотря на то, что работал у Собчака, таких пятен не имел. Все
остальные, кого рассматривали в качестве преемника, начиная от покойного
Лебедя, имели за собой какие-то «медийные провалы».
Иванову нанесли такой удар, оправиться от которого уже невозможно. Если
его действительно начнут раскручивать в качестве преемника, его просто закидают
отрезанными солдатскими ногами. Я представляю себе, какой вой может поднять
пресса и как это можно подать. Это
будет не хуже, чем на Украине, где одним из главных пунктов провала Януковича
была его отсидка, а также неудачно написанное слово «профессор». Нечто подобное
ждет и Иванова, если на него действительно поставят.