Михаил Виноградов, руководитель департамента политического консультирования Центра коммуникативных технологий «PRОПАГАНДА»:

В ходе прошедших региональных выборов были достаточно высокие ожидания от Партии ЖИЗНИ, она лишь отчасти их оправдала. В ряде случаев – Екатеринбург, Тува и Липецкая область – успех РПЖ был связан с активной кампанией, которую вела сама партия, с наличием местных харизматических лидеров либо, как в случае Липецка, отчасти с использованием агитации Владимира Путина. Основной эффект был связан с присутствием в списках Партии ЖИЗНИ достаточно ярких персонажей регионального уровня, таких как Евгений Ройзман в Екатеринбурге.

«Единая Россия» может быть удовлетворена результатами выборов. Партия на сегодня достигла электорального потолка и вряд ли сможет расти еще дальше. Показатели «ЕР» всерьез не падают, несмотря на высокие показатели той же РПЖ. В ряде регионов «ЕР» прошла психологически значимый барьер – 50-55 процентов голосов. Думаю, на большее партия не рассчитывала. Жестких провалов не произошло, итоги по каждому региону были ожидаемыми.

Главная угроза, которую представляет РПЖ для «Единой России», - она пытается отбирать голоса прежде всего у «Единой России». Ей где-то это – более или менее успешно – удается, где-то не удается. Но РПЖ это лучше всего умеет, и «Единая Россия» лучше всего это понимает. В Липецке, конечно же, путинская фотография отбирала голоса у «ЕР». Думаю, что степень градуса противостояния этих двух партий будет во многом определяться раскладом сил на федеральном уровне. Пока федеральный центр в состоянии остановить жесткое противоборство, примерно как в Казахстане удавалось ограничивать противостояние партии Дариги Назарбаевой «Асар» и партии Нурсултана Назарбаева «Отан».

Демократические силы оказались не представлены ни в одном из региональных парламентов по итогам выборов 8 октября. Это связано с тем, что они, во-первых, не могут найти себе место в нынешней политической конфигурации. В единственном регионе, где позиции «Яблока» были серьезными, «Яблоку» не хватило лоббистского ресурса для продвижения партийного списка на выборах, он был аннулирован. Во-вторых, у демократических партий есть кризис повестки дня, есть кризис мотивации – собственно, почему нужно идти в региональные парламенты и тратить деньги и ресурсы для неочевидного преодоления барьера?

Провал ЛДПР очевиден, больше того, он сенсационен на фоне Кондопоги. Казалось бы, должен был произойти патриотический подъем. Похоже, что избиратель ЛДПР не перешел в другие партии, а просто не пришел на выборы; это требует анализа.

Успех КПРФ в том, что избиратели в целом продемонстрировали левый запрос. Это касается и КПРФ, и Партии пенсионеров, и «Родины» - в тех регионах, где она была успешной. Например, в Астрахани она использовала прежде всего левую риторику, и выборы показали актуальность левого запроса общества, гораздо большую, чем актуальность посткондопожского патриотического запроса, на который делает в последние дни ставку исполнительная власть.

Другое дело, что в этом левом сегменте КПРФ предстоит бороться, и пока не ясно, насколько она готова к конкуренции.

Итак, по итогам этих выборов можно сказать, что Партия ЖИЗНИ подтвердила право на существование, но не очень понятно, что будет с брендом Партии пенсионеров, от которого по-прежнему зависит многое; в случае его размывания в Партии ЖИЗНИ голоса РПП могут уйти и в «Единую Россию», и в КПРФ. В целом, фавориты – «Единая Россия», ЛДПР, Партия пенсионеров, КПРФ и отчасти Партия ЖИЗНИ – наверное, таковыми и будут на федеральных выборах, если не появится какой-то сильный демократический блок, который тоже смог бы участвовать в предвыборной борьбе. Но пока признаков такого блока не видно.