В статье «Становление новой левоцентристской партии», опубликованной на сайте Политком.ру, руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая отмечает, что в настоящее время «между Партией жизни, а точнее, Сергеем Мироновым, и «Единой Россией» отношения становятся все более жесткими и напряженными».
«Использование прокуратуры в политической борьбе говорит о том, что партийная конкуренция стала выходить за допустимые рамки», - поясняет эксперт.
«Партия жизни, - продолжила Становая, - ведет себя гораздо более жестко по отношению к партии власти, чем того, возможно, от нее хотят «политтехнологи Кремля», курирующие «Единую Россию». Создается коллизия: партия получила «добро» от президента и, возможно, ряда влиятельных фигур в его окружении; но именно это делает РПЖ гораздо менее контролируемой силой, чем хотелось бы кураторам «Единой России». Таким образом, здесь уже заложен конфликт, который при его нарастании будет «разрулить» очень трудно: ведь в итоге придется принимать решение в пользу одной из сторон, что в такой ситуации невозможно».
«Примечательно, что 12 октября источник в администрации президента заявил, что Кремль доволен результатом «Единой России» на выборах 8 октября. Он также добавил, что «перспективным» показал себя и союз Партии жизни, «Родины» и Партии пенсионеров. Однако затем последовала очень важная оговорка: Кремль выразил удовлетворение тем, что, как показали выборы, «у «Единой России» и объединяющихся партий разная электоральная база», - отметила эксперт.
«Идея о том, что у «актуальных левых» и «Единой России» разные электораты, стала активно продвигаться и на российских телеканалах. Действительно, разведение избирателей является наиболее эффективным способом предотвратить борьбу двух пропрезидентских сил», - добавила Становая.
«Однако в реальности это миф. Партия жизни отбирает голоса, прежде всего, у «Единой России». Стремление же убедить население и элиты в обратном, является, судя по всему, политтехнологическим ходом, призванным показать, что РПЖ не является альтернативой «Единой России», и у нее свое, отведенное ей «место», по большей части «периферийное», - пояснила она.
«Кремль дает понять, что объединительный проект имеет право на существование, но при условии, что он не будет отбирать голоса у «Единой России». Кроме того, не исключено, что обеим партиям будет дана команда умерить нападки друг на друга. Однако, судя по амбициям Миронова, оба условия вряд ли будут выполнены, что, в свою очередь, не потерпит «Единая Россия». Как следствие – конфликт двух партий будет носить очень жесткий характер и переходить то в открытую форму, то оставаться в латентной фазе», - полагает эксперт.
«Но в любом случае обнаруживается противоречие между властью и партией власти. С одной стороны, для повышения эффективности политического управления, партия власти должна становиться доминантным игроком без серьезных конкурентов. Но, с другой стороны, есть личный интерес президента Владимира Путина, который хочет расширить возможности арбитража после 2008 года, и доминирование одной силы становится уже не фактором стабильности, а фактором риска», - заключила Становая.