Шеф-редактор портала «Кремль.орг» Павел Данилин, комментируя статью замглавы Администрации президента РФ Владислава Суркова «Национализация будущего», заявил: «Главное, что можно извлечь из статьи - в идеологическом пространстве России нет ни одной фигуры, кроме Владислава Суркова. Это очень печальный факт, который все же необходимо признать».
«О суверенной демократии писали очень многие, - продолжил эксперт. - И многие писали хорошо. Например, Михаил Рогожников, Виталий Иванов, Виталий Третьяков, Михаил Маргелов, Алексей Чадаев. Но как действующими политиками, так и экспертным сообществом эта концепция не воспринималась. Не воспринималась на уровне политических партий. Тех самых, которые как раз и должны работать в области идеологического».
«Увы, наша политическая система может действовать на уровне рефлексов. Задать системе нужный вектор движения, как оказалось, может только один человек - Владислав Сурков. Я говорю именно о том, что он способен дать направление. Заставить двигаться по этому направлению может только президент. А вот уже контролировать движение - тут много желающих найдется. Но почему-то вектор задается только одним человеком. И это, как мне представляется, обрушивает на него такую тяжелую ношу, которую нести невозможно», - заявил Данилин. «Попытки делегировать эту ответственность натыкаются на упорную ярость: «Не надо нам ваших философий, нам бы здесь и сейчас окопаться и выкапывать, выкапывать». Те же, кто способен творить идеи, часто разделены и разобщены настолько, что суммарно занимаются банальным аннигилированием своих философий», - добавил он.
«То, что написал Владислав Сурков, не является откровением, - подчеркнул эксперт. - Это азбука. Азбука, с которой не поспоришь и которую надо понять. Автор дает ключи для понимания. Суверенная демократия - это такой же ключ, как и сбережение народа. Такой же ключ, как и гражданское согласие. Ключей по довольно сложному и тяжелому тексту разбросано множество. Причем, они выданы таким образом, что, при желании, каждый может найти тот, который устроит его лично и его «партию» (в данном случае, не организацию, а группу сторонников). Во многом из-за должности автора, значение этих ключей возрастает многократно. Информированность Владислава Суркова не оставляет сомнений, поэтому те угрозы и те вызовы, на которые он указывает, требуют дополнительного исследования».
В тексте прямо и косвенно утверждается - государство без идеологии недееспособно, - отметил Данилин. - Мы протянули на остатках советского и рыночного курса до 2006 года. Но в 2008 год мы должны войти с идеологией. И суверенная демократия рассматривается именно как такая идеология. Причем, заметим, указывается и цель суверенной демократии - сбережение народа. Сбережение народа - понятие реальное, выражающееся в цифрах». «Наконец, те, кто уверяют, что на демонстрациях никто не будет кричать «Настоящее суверенной демократии - процветание России», страдают сильной забывчивостью - ведь всего лишь 20 лет назад на демонстрациях никого не удивляли лозунги «наша цель коммунизм» или «успехи социалистического соревнования – народу», - добавил экспрет.
«Дело не в стилистике того или иного термина. Дело в его содержании. Когда хрущевский социализм означал строительство домов и снижение цен - социализм был прекрасной сказкой, становящейся былью. Когда же под социализмом стали понимать показуху, собрания с пропесочиванием, а также очереди в винных магазинах и за колбасой - он стал противен», - заключил шеф-редактор портала «Кремль.орг».