Глава Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин, комментируя опубликованную в британском журнале статью Михаила Ходорковского, заявил: «Письмо Ходорковского я прочитал более внимательно, потому что его можно прочитать. Во-первых, он нормального объема, в 2,5 страницы – как нормальная аналитическая докладная записка. Во-вторых, оно написано понятным языком. Там есть проблема, которая обозначена для России – это китаизация Сибири, и должен сказать, что мне было приятно прочитать у человека, который, по видимому, наблюдает нечто похожее с более близкого расстояния, чем я, потому что в Москве развелось безумное количество «пикейных жилетов», которые орут, что Китай наш друг, и поэтому никакой проблемы не существует. Вместо того, чтобы признать – да, Китай, может быть, наш друг, во всяком случае, наш хороший, необходимый партнер, и поэтому проблема существует. Это первое. Второе – он очень точно и четко обозначил суть проблемы, очень артикулировано - что в 2007 г. не будет катастрофы, но человечеству придется делать выбор, который определит будущее человечества – не потому, что соберутся какие-нибудь мудрецы – кремлевские, вашингтонские, вейдельбергские, а потому что просто время пришло, и совершенно неосознанно, может быть, будет делаться выбор желаемого будущего. Он начался делаться в 2001-2003 г., но сейчас, по-видимому, эта кривая вывезет. То есть в 2007 г. мы пройдем, мир пройдет точку невозврата по одному из трех путей, которые он обозначил. И это мне очень близко».

«Из текста Ходорковского у меня нет ощущения, что он решает проблему экономическую - это вообще текст научный такой, кстати говоря. И надо сказать, что он опубликован в зарубежной прессе, возможно, не только потому, что в России не все газеты - особенно не все газеты, и журналы, которые печатают научные тексты, готовы его печатать, но и потому, что уровень аналитики в журнале «Экономист» несколько отличается от уровня аналитики в журнале «Эксперт», - отметил Делягин.

«Статья Ходорковского - это постановка проблем, которые стоят перед человечеством, и очень сдержанный намек на то, что по-видимому, развитие будет идти не лучшим путем - не через максимальную цивилизацию, а через конкуренцию, столкновение. Но там есть только намек на это», - считает эксперт.