Обозреватель Том Парфитт в статье «Не торопитесь с выводами», опубликованной в издании «The Guardian» (перевод статьи опубликован на InoPressa.ru)), комментируя отравление бывшего подполковника ФСБ РФ Александра Литвиненко в Лондоне, пишет:
«На самом деле я первым съем собственную шляпу, если виновным окажется Путин. Силовики – ветераны спецслужб в окружении президента – могли убить Литвиненко, чтобы сделать предупреждение конкурирующим группировкам.
Возможно, что в спецслужбах есть люди, действующие в собственных интересах, или что Литвиненко был убит, поскольку добыл опасные доказательства, касающиеся убийства журналистки Анны Политковской, совершенного в Москве в октябре. Конечно, для Путина гораздо неприятнее было бы признать, что Литвиненко недосягаем для ФСБ, чем велеть директору этой службы Николаю Патрушеву "достать Литвиненко". Но необходимо признавать, что в этой драме есть и другие актеры помимо любимого нами в последнее время тирана.
Мысль о том, будто Литвиненко был диссидентом и борцом вроде Александра Солженицына, смехотворна. Люди, еще две недели назад ничего о нем не слышавшие, сейчас превозносят его "смелую, непримиримую позицию в борьбе против Кремля". В действительности, Литвиненко работал на Бориса Березовского, олигарха и главного врага Путина.
К несчастью, радиоактивные изотопы вроде полония-210, с помощью которого был убит Литвиненко, доступны на международном черном рынке. К ним имеют доступ не только спецслужбы. Вполне вероятно, что некий могущественный враг, которому Литвиненко перешел дорогу в ходе мрачных конфликтов конца 1990-х, появился вновь и отомстил ему. Это было бы печальным отражением реалий нынешней России, но никак не "государственным терроризмом"».