Президент Адвокатской палаты Москвы, член Общественной палаты РФ Генри Резник, выступая на «круглом столе» на тему «Беспорядки в Кондопоге - возможен ли справедливый приговор суда присяжных?», заявил: Лично я считаю, что суды присяжных полностью оправдывают себя и это действительно правильный суд, ведь в обычной практике подсудимый находится между прокурором и адвокатом. А это тоже накладывает отпечаток в справедливости суда и вынесении приговора: в большинстве случаев судебные дела имеют больше субъективный характер. По крайней мере, так кажется простому обывателю. А уж получившему хотя бы один год лишения свободы, пусть даже и условно, все равно кажется, что он несправедливо обижен Фемидой».
«Другое дело, когда скамья присяжных состоит только из представителей одной национальности, как, например, это может быть в той же Кондопоге. Если присяжные – это русские, а обвиняемые – нет, вполне возможно, что, учитывая высокий уровень ксенофобии и кавказофобии в обществе, приговор в отношении подсудимых не будет оправдательным», - отметил член ОП.
«И все же я уверен: присяжные в большинстве своем объективные люди. Это доказывает вся мировая практика. Да, любой суд, как я уже говорил, очень субъективный орган, но суд присяжных все же не подходит под эту категорию», - добавил Резник.