Россия, как правопреемница Советского Союза, должна выплатить Молдавии в качестве компенсации за годы советской оккупации около 28 млрд долларов, подсчитала государственная комиссия по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в Молдавии. За счет этой суммы Молдавия могла бы бесплатно потреблять российский газ в течение 85 лет, заявил на пресс-конференции в Кишиневе член комиссии, историк Вячеслав Стэвилэ. Данное заявление послужило поводом для масштабного резонанса в России, поскольку было расценено многими комментаторами и политиками как реальная финансовая претензия.
С одной стороны, у российских журналистов и экспертов уж чересчур болезненное восприятие такого рода заявлений. Разумеется, есть силы, которым на руку раздувать из мухи слона, и излишнее закошмаривание Молдовой и её якобы претензиями – часть политической игры. Игры, которую пытается незримо выстраивать Россия на бессарабском поле. Коммунисты сдали свои позиции, и больше вообще никем не рассматриваются как возможная доминирующая сила. У того, что принято называть «российским влиянием», в Молдове по результатам последних парламентских выборов образовалась масса проблем. И всё, что большей частью звучит в русскоязычных медиа на молдавскую тему, объективности ради следует воспринимать как некоторые попытки решения этих самых проблем через понижение рейтинга неолибералов.
На самом деле никаких претензий «молдавской стороны» в адрес РФ нет, и юридически для этого нет повода. В Кишиневе, действительно, работает комиссия, состав которой достаточно разношерстен. Смысл существования комиссии – сугубо политический. Её создали либералы, чтобы попытаться запретить воронинскую Компартию. Комиссию-то создали, но идея запрета Компартии не находит поддержки за рубежом.
Заявления отдельного представителя этой комиссии не имеют никакой силы, и не воспринимаются никем серьезно на уровне бессарабского истеблишмента. Сказанное Стэвилэ следует расценивать как политическую декларацию, носящую предвыборный характер, и не более чем. Просто есть определенная электоральная прослойка, которой нравится слушать ужасы о России, виновной во всех молдавских бедах.
В самой Молдове люди, посвященные в политику, прекрасно отдают себе отчет в том, что Россия в свое время стала правопреемницей СССР в таких сферах как внешний долг и собственность за рубежом, и у неё нет обязательств в отношении бывших республик. По этой причине сомневаюсь, что подобные политические трюки, предназначенные для местной площадки, будут использоваться на официальном уровне.
Более интересно другое, - разобраться, в чем причина подобного рода явлений, что ещё, кроме желания досадить своим политическим оппонентам – коммунистам? Для этого нужно немножко понимать психологию региона, а именно, комплексы бессарабской элиты.
Молдова очень хочет в Евросоюз, и хотят туда все политические силы без исключения. По вопросу евроинтеграции в Кишиневе нет противоречий между либералами и коммунистами. Так было всегда.
Для Молдовы, начиная с момента распада СССР, существовал некий идеальный образ своего несостоявшегося будущего – прибалтийские республики. Уже несколько десятилетий по уровню жизни, имиджу, репутации, внутренним настроениям Молдова пытается «догнать» Прибалтику.
Надеется догнать и сегодня, это эдакое психологическое «бегство от СССР». Что для этого «бегства» нужно? Копировать Прибалтику! Но вот вопрос - в чём копировать? В том, о чём больше всего говорят в медиа! А Молдова живёт в русскоязычном медиапространстве, даже для радикалов, прожженных румынофилов, - для них для всех первый, основной язык – русский. Потому что нового поколения с родным румынским в большой политике нет. Новому поколению интересна не политика, а иммиграция. А политики тем временем поглощают новости русскоязычной среды, смотрят русское ТВ. А что известно о Прибалтике, что там говорят о Прибалтике?
Отсюда и методология. «Чтобы войти в европейскую семью – нужно, как прибалты, - побольше русофобии, побольше претензий к России». Потому что таков имидж прибалтов в СМИ. Таким вот нехитрым образом устроен мозг усреднённого молдавского политика, и вообще среднестатистического представителя бессарабской интеллигенции. Попытаться скопировать прибалтов в том, о чем говорят в программе «Вести». Коммунисты молдавские рассуждают аналогично, хоть и пытаются маскироваться, но выходит это не всегда удачно.
По этой же, вероятно, причине и неолибералы, как, казалось бы, самая яркая евроинтеграционная сила Молдавии, вместо своих прямых для либералов обязанностей в сфере экономики, занимаются мало понятными для европейцев вещами – ищут виноватых в том, что Молдова не в ЕС, и этот поиск отнимает у них всё свободное время. Разум среднестатистического бессарабского политика поражен поиском виновных в невступлении Молдовы в ЕС.
И ни в коем случае не Румыния, а именно собственный мозг привел молдавского неолиберала к осознанию того, что в ЕС им помешало вступить фактическое двуязычие, существующее в стране. С совершенно серьезным лицом сегодня в Кишиневе транслируются на широкую публику заявления статусных лингвистов о том, что, дескать, «если бы жители Молдовы все заговорили дома и на улице на румынском вместо русского – нас в ЕС бы сразу взяли».
Ещё говорят о молдо-приднестровском конфликте как о причине для невступления в ЕС. Хоть пример Кипра говорит об обратном, но о Кипре никто не говорит, и слышать не хочет.
Тем временем двадцать лет Молдовы обернулись малоприятными вещами в первую очередь в сфере экономики и демографии. И перспективы вступления в ЕС крайне призрачны, разве что через дверь слияния с Румынией, но Европе, похоже, самой по себе Румынии уже более чем достаточно. Критическая зависимость от внешних спонсоров и средств гастарбайтеров из России, которые составляют треть ВВП, вынуждают молдавских либералов искать простые политические козыри. Но эти козыри – для местной площадки, России вряд ли стоит беспокоиться о каких-либо счетах.