Прогнозы о том, что прошедшая избирательная кампания по выборам депутатов Государственной Думы VI шестого созыва будет неинтересной, а значит с низкой явкой, не оправдались. Хотя на начальном этапе многое говорило именно об этом.

Ну, в самом деле, какая уж тут интрига, если съезд «Единой России» 24 сентября, казалось бы, расставил все точки над «i». Было понятно, что «ЕР» сохранит свою доминанту не только в будущей Думе, но и политической жизни; КПРФ займет свое постоянное второе место; ЛДПР – третье. Только с «эсерами» не было очевидности, поскольку они балансировали на грани проходных 7 процентов.

Но прогнозируемая статичность очень быстро сменилась реальной динамикой. В обществе интерес к избирательной кампании рос как «на дрожжах», а к концу ноября выборы, их результат, стал не только главной темой в СМИ, предметом обсуждения на круглых столах, но и в средах весьма далеких от политики. Мне это напомнило далекий 89-й год, когда тогдашний советский народ был поголовно политизирован.

Что же произошло? Почему ставшая традицией предвыборная скука сменилась живым интересом граждан? Тому, представляется, есть несколько причин.

Во-первых, в последние полгода в общественном сознании произошли серьезные подвижки в сторону роста гражданственности. Люди, десятилетиями не ходившие на выборы, стали осознавать, что «так жить больше нельзя». Что только активная жизненная позиция может заставить власть считаться с мнением граждан. Причем власть для такой категории граждан это не только и не столько президент, правительство, сколько власть местная, до которой рукой подать, но от действий которой очень многое зависит.

Во-вторых, изменения в законодательстве, которое теперь обязывает участников избирательных кампаний участвовать в теледебатах. При всех издержках теледебаты были интересны, привлекали внимание, а их результаты широко обсуждались в обществе.

В-третьих, именно дискуссии в политических кругах об «обыденности предстоящих выборов» пробудила наиболее активные слои общества от долгой политической спячки. «Не хотим, чтобы все решали за нас и без нас!» - именно так в ходе выборов стало думать все большее количество граждан.

И, наконец, в-четвертых. За последние несколько лет существенным образом выросла роль интернета как средства коммуникации, обмена информацией и пропаганды.

Стоит заметить, что названные выше причины изменения общественного сознания напрямую связаны с политикой, проводимой президентом в последние годы. Ведь именно о взращивании ответственных граждан говорил Д.Медведев в своих посланиях Федеральному Собранию, статье «Россия, вперед!». Именно по инициативе президента были внесены изменения в законодательство, в том числе и по поводу обязательности теледебатов и равного доступа в СМИ для всех участников избирательного процесса. Ну а уж увлеченность президента интернетом общеизвестна.

В конечном итоге интерес к выборам не только существенно вырос, но привел к количественным изменениям. Чего стоят только полмиллиона наблюдателей на избирательных участках и почти семьсот наблюдателей из-за рубежа! Эти количественные изменения, безусловно, привели к повышению качества избирательной кампании, о чем собственно и говорят предварительные результаты.

Общественный совет «Честный выбор» в ходе избирательной кампании внимательнейшим образом вел мониторинг на всех ее этапах.

Выявлен ряд нарушений «дня тишины» 3-го декабря, во время которого:

· была незаконная агитация за КПРФ (Воронеж, Краснодар, Череповец);

· нарушение запрета на публикацию соцопросов путем массовой рассылки СМС с текстом - «YABLOKO: В интернете выбирают ЯБЛОКО. Уже 25%-ЗА! А ты? Выбирай ЯБЛОКО 4 декабря» (Челябинская область);

· распространение агитматериалов за ЛДПР (п.Светлый, Оренбургская область);

· расклейка и рассылка материалов против КПРФ (Ленинградская область, Москва).

Тем не менее, говорить о том, что нарушения носили массовый характер, не приходится.

Хотя предварительные результаты голосования в ряде регионов, в частности в Москве, вызывают сомнения. Впрочем, окончательные выводы дадут судебные решения по каждому отдельному эпизоду.

Выборы закончились, и по их итогам можно сделать следующие выводы:

· В обществе отчетливо обозначился устойчивый тренд роста гражданственности, что будет только усиливаться в ходе президентской кампании;

· Легитимность Госдумы нового созыва (при всех издержках избирательной кампании) будет выше, нежели Думы образца 2007 года. Эта легитимность подтверждается и высокой явкой и большим представительством оппозиции;

· Политическая система начинает входить в режим саморазвития, и в этом процессе высока роль Общероссийского народного фронта, куда на региональном уровне вступили весьма самостоятельные люди и организации. Они говорят, что вступили в ОНФ не для того, чтобы просить, а для того, чтобы требовать от власти и от «Единой России» выполнения их наказов. Это важный момент, который может привести к тому, что внутри «Единой России» решения будут приниматься после детального и принципиального обсуждения. Иначе говоря, «ЕР» может стать основным каналом обратной связи между обществом и властью;

· И самое главное. Сделан небольшой, но очень важный шаг к тому, чтобы граждане России  осознали себя нацией и стали воспринимать выборы как главный механизм диалога с властью.

Впереди еще немало избирательных кампаний федерального, регионального и муниципального уровня, надеюсь, что пройдя через них и народ, и оппозиция убедятся и, главное, осознают, что только через выборы можно прийти к власти. А это главный гарант от «оранжевых» и иных революционных сценариев. Именно в этом заключается политический итог прошедших выборов.