Павел Святенков ,политолог, член правления фонда «Институт развития»:
Прошедшие 11 марта в 14 регионах выборы показали, что «Единая Россия» доминирует практически во всех регионах. Но в ряде регионов у нее появился соперник в лице «Справедливой России». Этот эффект не стойкий, то есть он проявился далеко не во всех регионах. В основном, «СР» удалось добиться успеха в Санкт-Петербурге, Ленинградской области и Ставрополье.
В Ставрополье «СР» одержала победу, в Санкт-Петербурге и Ленобласти она добилась очень хороших результатов. Соответственно, главным вопросом этих выборов был не тот, сумеет ли «ЕР» завоевать первое место. Это подразумевалось изначально: «ЕР» по прежнему остается партией власти, именно в ней сосредоточен основной административный ресурс. Главным был вопрос: сумеет ли «СР» бросить вызов «ЕР», и сумеет ли она добиться хоть какого-то успеха в большинстве регионов.
Сейчас видно, что «СР» тотального успеха добиться не удалось, ей не удалось выйти на твердые вторые позиции во всех регионах. Однако в некоторых ей это удалось и, соответственно, создается не совсем устойчивая с точки зрения системы ситуация, когда в некоторых регионах «СР, как вторая партия власти, уже выходит на твердые вторые позиции, а в некоторых пока проваливается.
В итоге «СР» продемонстрировала, что у нее есть потенциал для превращения во вторую партию в российской политической системе. Однако этот потенциал ей еще надо реализовать.
КПРФ показала, что у нее по-прежнему сохраняются сильные позиции в ряде регионов, и что так просто уходить с этих позиций она не думает.
Таким образом, получилась борьба между двумя политическими моделями: моделью, которая уже утвердилась за последние семь лет путинского правления, когда у нас есть лидирующая партия, за ней идет КПРФ, ЛДПР и другие более мелкие партии. Эта модель по прежнему работает на примере как минимум половины регионов, но есть тенденция к ее смене моделью, при которой есть уже не одна, а две партии власти – «ЕР» и «СР». «СР» является политическим конкурентом «ЕР», хотя и не является противником власти.
Соответственно, мы видим, что на самом деле у нас идет противостояние между этими двумя моделями, и что данные выборы продемонстрировали – пока чаши весов колеблются и однозначного перехода к модели провластной многопартийности не произошло. С другой стороны, модели, которая существовала доселе, нанесен некоторый удар, то есть она в ряде регионов подверглась сомнению.
Если расценивать прошедшие выборы как праймериз, то можно сказать, что «СР» не удалось занять однозначно твердую позицию партии номер два. Ей предстоит борьба за эту позицию с коммунистической партией, ей предстоит одновременно жесткая борьба с «ЕР», которая не хочет ничего менять, не хочет допускать конкурента в политическую систему.
Видимо, выборы в Госдуму покажут, удастся ли сменить ныне действующую модель.
В том, что явка была достаточно высока нет ничего удивительного. Во-первых, «ЕР» поставила перед собой цель добиться победы, а победа может быть легитимной только тогда, когда на выборы пришло большинство избирателей, и власти в большинстве регионов старались, чтоб избиратели пришли.
Надо понимать, что определенные слои населения могли прийти на выборы просто потому, что выборы в Законодательное Собрание являются практически последним шансом повлиять на ситуацию во власти, поскольку выборы губернаторов у нас сейчас отменены.
Прогнозировать результаты в выборов в Госдуму пока нельзя, потому что главный вопрос – удастся ли «СР» выйти на твердую позицию. Можно набрать, например, 15% голосов притом, что «ЕР» наберет 40-45%. Формально у «СР» будет вторая позиция, но фактически это будет позиция одной из мелких партий в полуторопартийной системе (когда есть одна крупная партия и несколько мелких на нее гавкают).
Другая ситуация, когда «СР», например, наберет 25%, а «ЕР» 40%. Тогда это будет больше похоже на двухпартийную систему.
А может возникнуть ситуация, когда на второе место выйдет КПРФ, и «СР» может вообще не пройти в Госдуму.