Дмитрий Елькин, директор Нижегородского филиала Института национальной стратегии:

Главным итогом прошедших региональных выборов стала потеря «Единой Россией» доминирующей позиции на российском политическом поле. Впервые вышедшая на выборы партия «Справедливая Россия» сумела одержать победу в Ставропольском крае, опередив «Единую Россию» более чем на 13 процентов. А Ставрополье – это достаточно развитый регион, традиционно политически активный и продвинутый. Об этом, в частности, свидетельствует та высокая явка, которая была в регионе на последних выборах – на избирательные участки пришло более 42 процентов от общего числа избирателей.

Факт победы «Справедливой России» в одном из регионов на первых же в ее истории выборах (несмотря на то, что не везде партия выступила ровно) говорит о том, что как политический проект она крайне успешна. «Справедливая Россия» состоялась именно как альтернатива «Единой России» и существующему режиму в целом.

Появление «Справедливой России» вскрыло факт, который так упорно пытались скрывать кремлевские политтехнологи: нынешний политический курс отнюдь не пользуется безоговорочной поддержкой населения страны.

Поэтому даже несмотря на то, что государственная машина на этих выборах работала именно на успех «Единой России», запланированные партией проценты не были получены в 8 из 14 регионов. То есть, менее чем в половине регионов, где проходили выборы, «Единая Россия» получила то, на что рассчитывала. И это несмотря на то, что повсеместно административный ресурс работал против «Справедливой России». В большинстве регионов власть даже отказалась от традиционного предвыборного «мочилова» КПРФ в надежде на то, что коммунисты смогут оттянуть часть электората новой партии.

О том, что результаты последних выборов являются провальными для «Единой России», говорит и реакция на них лидера партии Бориса Грызлова.

После того как итоги выборов в регионах были в целом подведены и стало ясно, что «Единая Россия» не только недобирает голосов в большинстве регионов, но и полностью проиграла выборы в Ставропольском крае, Грызлов категорически утверждал, что партия не допустит избрания лидера «Справедливой России» Сергея Миронова на пост сенатора от Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Однако этого своего обещания Грызлов сдержать не смог. Миронов сумел договориться и с питерским губернатором Валентиной Матвиенко, и с питерскими единороссами. В результате Грызлов был вынужден согласиться на продление полномочий действующего спикера верхней палаты парламента именно в качестве сенатора от Санкт-Петербурга. И это еще одно поражение «Единой России» - уже не на электоральном поле, а на административном.

Нельзя не отметить также и предельно нервную реакцию некоторых кремлевских персонажей на итоги весенних выборов. Так вице-президент ЦПКР, один из наиболее влиятельных кремлевских политтехнологов Виталий Иванов, в статье, опубликованной на интернет-ресурсе «Взгляд», пишет, что «Справедливая Россия», обращаясь к левой риторике, подрывает элитный консенсус и дестабилизирует политическую ситуацию в целом.

Действительно, элитного консенсуса больше не существует. Но причина этого не в том, что «Справедливая Россия» стимулирует протестные настроения в обществе, а в том, что накануне президентских выборов элита не имеет ни общих моральных ценностей, ни общего видения будущего страны, ни схемы сосуществования в постпутинскую эпоху.

Более того, различные элитные группы намерены и будут использовать предстоящие выборы для наращивания своего влияния и уничтожения (или, как минимум, снижения уровня влияния) конкурирующих кланов.

По итогам прошедших выборов необходимо констатировать, что «Единая Россия» является политической партией, теряющей свое влияние на общественные и государственные институты. Поражение на региональных выборах свидетельствует о том, что эта партия будет достаточно быстро терять свое влияние и на выборах в Государственную думу покажет еще менее качественные результаты, чем на весенних региональных выборах.