Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:
В России не существует дефицита трудовых ресурсов. В России существует монополизм крупных предпринимательских структур, которые ведут понижательную политику на рынке труда. Они предпочитают по демпингу нанимать мигрантов в ситуации, когда просто не хотят нормально платить русским работникам. Мы сталкиваемся с ситуацией, когда, по сути, происходит дискриминация граждан России на рынке труда. Например, в Москве профессиональные строители и перевозчики за последние несколько лет стали в основной массе безработными или вынуждены были искать другую работу, потому что застройщики нанимают исключительно мигрантов. Мотивировки у них понятные: русскому рабочему надо платить нормальную зарплату, заключать с ним официальный договор, платить страховку, выполнять условия безопасности труда. Вместо того, чтобы идти на эти цивилизованные условия, работодатели предпочитают нанимать мигрантов и одновременно заказывать массовые медиакомпании про дефицит трудовых ресурсов.
Ситуация напоминает ситуацию в Соединенных Штатах, где известный деятель демократической партии Майкл Линд давно уже утверждает, что миграция в США прежде всего нарушает права американских рабочих. Но тут существует отличие не в нашу пользу, поскольку полностью криминальная миграция в США присутствует, но в гораздо меньших масштабах, чем у нас, и мигранты, которые работают по демпинговым ценам, в значительной мере трудоустроены официально.
А у нас мы видим сложившийся блок недобросовестных работодателей, крупных диаспор, организованных этнических группировок и либеральной общественности, выступающих с лживым тезисом о дефиците труда, требующем массовой миграции неквалифицированных работников из-за границы. Заинтересованность диаспор и этнических преступных группировок тоже очевидна, поскольку бесправные мигранты легко становятся марионетками этих группировок. Человека, который работает на строительстве за копейки, легко втянуть по неформальным каналам диаспор, например, в распространение наркотиков.
Но вот заинтересованность либеральной общественности объяснить очень трудно. Неужели исключительно идеологический интерес может подталкивать к тому, чтобы выступать за массовую безработицу среди своего народа?! В рассуждениях наших либералов особенно потрясает, когда они говорят: «Ну это же естественно, что, скажем, китайский ширпотреб и китайские рабочие-мигранты в России всегда будут побеждать русский труд и русский ширпотреб, поскольку русские требуют оплату больше. Значит они лентяи».
Это какая-то фантастическая идеология, поскольку в любой нормальной стране принято выступать за своих рабочих и бороться за их права. Против этого обычно выступают только самые отвязные и безбашенные идеологи капитала.
Что же касается собственно подготовленной при участии сенатора Слуцкера концепции законопроекта «О натурализации и гражданстве», то для меня она совершенно удивительна, поскольку предложение приравнять по многим направлениям мигрантов к гражданам России, то есть предоставить им одинаковые с коренными россиянами ставки налогообложения, дать им право участвовать в муниципальных выборах – это действия, ведущие к страну к катастрофе.
Участие мигрантов в муниципальных выборах не выведет диаспоры из тени, а только усилит их возможности по подкупу и манипулированию властью и правоохранительными органами на местах, то есть, как справедливо уже заметил мой коллега Андрей Ильич Фурсов, «приведет к тысячам Кондопог».
Особенно поразительно видеть такие инициативы от сенатора Слуцкера, который является крупным деятелем еврейской общины. Неужели господин Слуцкер не понимает, что связывание его имени с такими инициативами неизбежно вызовет в России рост антисемитских настроений и рассуждений на тему того, что евреи на столько ненавидят русских, что готовы поддержать любых мигрантов, лишь бы русским было хуже?