Виктор Милитарев, вице-президент Института национлаьной стратении:

Я не знаю, когда появилась «дедовщина», но в 70-х годах прошлого века она была уже точно. Хорошо помню, как мой приятель офицер-двухгодичник, только что отслуживший, объяснял мне в конце 70-х годов, почему «дедовщина» необходима. По его словам, если с солдатами обращаться по-человечески, они тебе на шею сядут, а для того, чтобы их держать в тонусе «дедовщина» очень хороший инструмент.

Из этого я могу сделать несколько выводов. Во-первых, «дедовщина» существует у нас хотя бы потому, что это довольно длительная традиция. К ней все привыкли. Во-вторых, «дедовщина» у нас существует еще и потому, что солдат до сих пор используют не по назначению, в стройбатах, на строительстве генеральских дач и т.д. В-третьих, поскольку, интеллигенция косит от армии с каждым годом все более талантливо и результативно, армия у нас рабоче-крестьянская, а так как сегодняшняя российская деревня и малый город по причине нищеты и безысходности имеют достаточно дикие и жестокие нравы, то армия является рассадником подросткового хулиганства.

К тому же, все это соответствует как бы самой атмосфере армии, то есть типичного «закрытого учебного заведения». В этом смысле порядки у нас в армии напоминают порядки в наших тюрьмах. В тех местах, где люди скученны и им навязана жесткая дисциплина и одновременно жестокие нравы, возникновение «дедовщины» также естественно, как возникновение тюремной иерархии.

Для того, чтобы изменить эту ситуацию, необходимо бороться со всеми причинами сразу. Прежде всего, необходимо бороться с офицерской субкультурой, которая поощряет «дедовщину». Публично об этом не говорят, но в приватных беседах с действующими российскими офицерами и особенно генералами, я все время наталкиваюсь на то, что они понять не могут, чего мы к ним так пристали. «Ну «дедовщина». Ну да, ну и что? Ну, может и неприятно. Но эти солдатские матери нас заколебали по самые помидоры. Они гораздо хуже любой «дедовщины». И вообще, все это сильное преувеличение – бегут из части потому, что не хотят служить, а не потому, что какая-то «дедовщина». Это и есть проявление той самой традиции, о которой я говорю.

Итак, требуется провести серьезную чистку мозгов офицерского и генеральского корпуса, требуется сократить все ненужные роды войск типа строительных и железнодорожных, требуется жесточайшим образом наказывать за неуставные отношения. Но самое главное, требуется сделать армию армией, то есть таким местом, где находиться почетно. Если армия будет настоящей армией, если военнослужащим будет тот человек, который понимает, что он защищает родину, а не отбывает «фишку» и горбатится на офицеров и генералов, тогда и не будет никакой почвы для «дедовщины». То есть, по сути, требуется изменение всей нашей социальной ситуации, поскольку зачем существует нынешняя российская армия никому не понятною. Как говориться в любимом анекдоте времен перестройки: «Менять надо всю систему».

Если же говорить о чисто технических мерах, то наверно нынешняя общепризывная армия – не лучшая форма, хотя я при этом и противник чисто профессиональной армии. В наших условиях чисто профессиональная армия неизбежно выльется в преторианскую гвардию режима. Я сторонник территориально-милицейской службы. Я считаю, что армия должна быть вооруженным народом и в этом смысле мероприятия, ликвидирующее «дедовщину», - это мероприятия, направленные на гораздо большее – на структурную реформу армии.

В чем-то это похоже на предлагаемую всеми разумными людьми структурную реформу тюрем: для того, чтобы уничтожить криминальную иерархию, достаточно перестать помещать заключенных, осужденных по маловажным статьям, в общую среду с уголовниками-рецедивистами. «Воров в законе» и всю другую уголовную сволочь пора помещать в зоны, где они будут сталкиваться только с себе подобными и где им не из кого будет набирать «шестерок» и «мужиков». И тогда они или успокоятся, или перегрызут глотку друг другу.

Совершенно аналогично призывники должны служить только со своими одногодками, желательно, чтобы, как во многих странах, у нас служили вместе одноклассники, однокурсники и вообще земляки, а самым лучшим вариантом будет, если местом службы будет свой родной город или окрестности города. А если мы действительно прейдем к территориально-милицейскому варианту, когда по большому счету основа военной подготовки всерьез, а не декоративно и демонстративно, преподается в старших классах средних школ, а потом мы имеем годичные сборы в родном городе, мы можем получить нормальную боеспособную армию с нормальным моральным, политическим и боевым духом.