Михаил Леонтьев, ведущий программы «Однако» (Первый канал):
Отказ «Единой России» от дебатов - прагматический расчет. Дебаты служат цели увеличения рейтинга и результатов той или иной партии на выборах. Когда партия идет на дебаты, она взвешивает, увеличат дебаты ее результаты или уменьшат. В силу особенностей ситуации, поскольку «Единая Россия» стремится взять рейтинг Путина, а его личное участие в дебатах не обсуждается, то понятно, что кого бы ни выставляла «ЕР» на дебаты, этот человек не сможет, даже очень удачно выступив, допрыгнуть до астрономического рейтинга Путина. Я не уверен, что эта позиция абсолютно идеальна, но она понятна и допустима.
Да, дебаты оказывают влияние на результаты партий. Но они могут влиять и отрицательно, и положительно, могут вообще не повлиять. Это зависит от того, удались ли дебаты, от позиций парии, от того, насколько дебаты имеют ценность в рамках ее избирательной стратегии. Например, для каких-то маленьких партий дебаты – это единственный способ появиться, и в данном случае выступления на дебатах могут сыграть очень важную роль.
«ЕР» не отказалась от эфирного времени. Она отказалась от публичной полемики, заменив ее роликами. Но если мы вернемся к тому, с чего я начал говорить, то в данном случае с помощью роликов легче выстроить ту стратегию, которую «ЕР» выбрала, то есть реализовать «плана Путина», чем отстаивать это непосредственно в дебатах. Вот все говорят: «А, «Единая Россия» такая редиска, она отказалась от дебатов». Избиратель думает: «Если «Единая Россия» отказалась от дебатов, значит, ей нечего сказать, значит, они не умеют полемизировать». Значит, «ЕР» отказом от дебатов портит себе электоральные показатели. Это ее полное право. Но есть подозрения, что она не портит этим электоральные показатели. В таком случае непонятно, в чем претензии, ребята?