Андрей Дмитриев, национал-большевик, сокоординатор «Другой России» в Санкт-Петербурге:
Важно, что к запрету «Марша несогласных» в Питере приложил руку сам президент России Владимир Путин. Городские власти уже готовы были его разрешить, но Путин лично настоял на том, что никакого марша не должно состояться, чтобы были применены жесткие меры по его пресечению. Что собственно и было сделано. Такое количество ОМОНа, разного рода силовиков, которые были задействованы, беспрецедентно, даже по сравнению с предыдущими маршами. Жестокость разгона была показательна: когда людей гнали в сторону Невы, многие просто прыгали с набережной с трехметровой высоты. Такого наш город еще не видел.
Цель власти была достигнута – полноценного марша не удалось. Все было зачищено, задержаны были сотни людей, в том числе все организаторы марша. Никто не считался с тем, что многие из них являются кандидатами в депутаты ГД РФ и их задерживать нельзя. Произошло торжество тупой силы. Поэтому марш провести не удалось.
О чем это говорит? Мы думали, что власть поумнела после событий 3 марта и 15 апреля, что они больше не будут разгонять марши. В принципе, понятно, что в случае разгона событие имеет больший резонанс и той же самой власти это не выгодно. Но, видимо, мы ошиблись, и сейчас предвыборный маразм довлеет над властью, она находится в страхе. Главная причина этого в том, что «Единая Россия» не набирает 50%. Они из кожи лезут вон, чтобы это произошло, и они, и сам Путин очень нервничают. Реально их рейтинг не настолько высок, как считается, и есть шанс, что они не будут представлять большинство в Госдуме. Соответственно, вся та система устройства власти после того, как Путин формально перестанет быть президентом, окажется под вопросом. Из-за этого совершаются такие телодвижения, и есть основания полагать, что дальше будет жестче. К президентским выборам накал будет возрастать, а возможно, что и после них закручивание гаек продолжится. Поэтому нас ждут тяжелые времена, и к этому надо готовиться.
Чисто технически я считаю ошибкой наших союзников из ОГФ и «Яблока», во-первых, выбор места, потому что Дворцовая площадь очень большая и ее просто полностью оцепили, люди не могли найти, где именно собираться. Собирались мелкие группы, которые тут же рассеивались ОМОНом. Второй ошибкой было решение организаторов идти от офиса «Яблока» в сторону Дворцовой площади. По обстановке, которая складывалась накануне марша, было понятно, что их разгонят и никто не дойдет до площади, марш останется без организаторов. Так и получилось.
Отмечу, что была использована провокация для того, чтобы поссорить нацболов и оппозицию и выставить нас как причину, по которой марш был разогнан. Провокаторы подняли наши флаги сразу после выхода из офиса «Яблока».
Московский марш прошел вполне успешно, но все, что я сказал по маршу в Питере, касается и Москвы тоже: жесткие действия ОМОНа, беспрецедентное задержание Гарри Каспарова – человека с такой известностью в мире, с такой репутацией, посадили на 5 суток. Это сигнал о том, что для них неприкасаемых нет: сегодня посадили на пять суток, завтра посадим на пять лет, и плевать нам на реакцию в мире. Поэтому, еще раз повторю, нас ждут тяжелые времена, но мы пройдем испытания с честью. Я уверен, что конец их близок, и истерика, которую устраивают власти, связана именно с тем, что они не имеют в народе той поддержки, которая позволила бы им чувствовать себя уверенно. Рейтинг «единороссов» падает, что заставляет их идти на неадекватные действия.
Я далеко не поклонник СПС, но считаю, что они сделали для себя блестящий ход. Стало очевидно, что в Думу им не пройти, и они решили таким образом сняться с выборов. Им обрезали финансирование, у них начали изымать агитационные материалы, перестали пускать на телеэкран. В Питере лидеры СПС были единственными, кто оказался на Дворцовой. Они получили большой пиар. Это красивый и правильный ход с их стороны. Что касается несогласных, то надо еще взвешивать полюсы и минусы сотрудничества с СПС. Минусов очень много, потому что население наше в своем большинстве фамилии Гайдара и Чубайса без отвращения произносить не может и ненавидит этих людей. В отличие от них имидж лидеров «Другой России» не является каким-то одиозным в глазах населения. К Каспарову и Лимонову нет такого отношения, они не причастны к приватизации начала 90-х, к ограблению народа. Поэтому надо думать о том, как сотрудничать с СПС дальше. Хотя, по-моему, сотрудничество с ними является эпизодическим, и цель СПС, как я уже сказал, в данном случае – красиво сняться с выборов. А дальше, видимо, они получат какие-то бонусы от Кремля и отойдут в сторону, как не раз уже было.