Вячеслав Данилов, редактор отдела политики «Русского журнала», кандидат философских наук:
Очень весело видеть, как политкомментаторы направо и налево заявляют о тотальной прогнозируемости полученных партиями цифр и общих итогов, - придумывая для себя основание для надувания щек и набивая цену перед очередным «хозяином». Один невоздержанный гиперлоялист на грани отмороженности вообще заявил, что, дескать, еще год назад все знали, что партий в Думе будет четыре, и, дескать, пятую «мы не пустили» - как будто сам бегал по ЦИКу с указивками наперевес и раздавал подзатыльники нерадивым подчиненным Чурова.
На столах политтехнологов год назад действительно лежали варианты прогнозов – подчеркиваю, именно прогнозов, а не указивок, с четырехпартийной Думой. Но процентовка тех же партий там была иной. Да и вариант четырехпартийной Думы был не единственным. Наравне с ним рассматривался вариант прохождения и правой партии в Думу, причем с серьезной долей. Это было бы возможно, если бы «Единая Россия» не избрала ту тактику, которую в итоге предпочла – она отошла «вправо», оставив левую поляну на раздел КПРФ и «Справедливой России», которые выступили взаимными спойлерами, тогда как претензии «СР» в отношении «ЕР» были четко нейтрализованы вхождением Путина в «Тройку» «ЕР», вернее становления Путина «ЕР-овской» «Троицей».
Однако этот сильный ход Путина мог в принципе как сформировать «четырехместную» Думу, так и трех- и даже двухместную, при определенных раскладах. Например, при вялой активности ЛДПР, которые здорово спели свою лебединую песню, подгадив «СР-ам», и, одновременно, показали, что эффективность быстрых мобилизационных кампаний не стоит сбрасывать со счетов.
Если вспомнить завершающий этап кампании – массовое сворачивание штабов «СР» в регионах, коммунистов, которые делали в кампании что хотели, тотальное мочилово СПС, которое скорее накачивало их рейтинг, и полное отсутствие где бы то ни было АПР, то все, что вышло в итоге, не выглядит достаточно логичным. Например, прохождение «СР» в Думу, или то, что тех же «СР-ов» опередят ЛДПР. В тех же годичной давности прогнозах «СР» все-таки рассматривалась как потенциально куда более серьезная сила – региональный элитный прозелитизм «СР-ов» был весьма эффективен.
Однако, на мой взгляд, наиболее серьезных последствий стоит ждать не от самих выборов или их итогов, а от того идеологического шифта, который наметился в последний предвыборный месяц и привел к появлению разного рода списков «Врагов Путина», а также билетных касс на платформе, от которой поезд уезжает в светлое «Завтра». Видимый раскол в лагере патентованных охранителей и лоялистов вряд ли закончится ничем. Пока это пространство идеологической дискуссии, дрова в топку которой кидают разного рода маргиналы, только расширяется, а аргументы только ищутся, позиции толком не определены и «интеллектуалы» мечутся из лагеря в лагерь. Но уже весело – и страшно.