Павел Святенков, политолог, член правления фонда «Институт развития»:

Результаты выборов вполне ожидаемы. Никаких особых сенсаций не произошло. В Думу вошли четыре партии. Проправительственное большинство очень прочное, составляет две трети голосов. Возник тот режим условно «народной демократии», то есть с одной господствующей партией и несколькими вассальными, о возможности которого я говорил два года назад. Вопрос состоит в том, насколько такой режим может быть прочным, потому что в отличие, например, от аналогичного китайского, который делает ставку на развитие промышленности и высоких технологий, индустриализацию страны, наша политическая система делает ставку на экспорт сырья в страны Европы и на консолидацию вокруг сырьевого контура экономики вообще всех структур власти. Поэтому главный вопрос, как я уже сказал, в устойчивости этого режима: полагаю, что он чрезвычайно нестабилен и сильно зависит от местных факторов.

Однако в краткосрочной перспективе возможно его упрочение просто потому, что цена на энергоресурсы, в том числе на те, которые поставляются Россией на мировой рынок, постоянно растет. Но совершенно очевидно, что так будет не всегда, и исчерпание наших собственных ресурсов, а также рост цен на те ресурсы, которые поставляются через нашу территорию из Средней Азии, будет размывать основы этого режима. А пока это победа тех сил, которые выступают за развитие России как сырьевой страны третьего мира со всеми присущими таким странам особенностями политического режима.

Заявления иностранных наблюдателей по итогам выборов были тоже абсолютно ожидаемы. Действительно, на выборах, скорее всего, имел место значительный вброс бюллетеней. Это сильно делегитимизирует эти выборы. Соответственно, Западу выгодно в преддверии смены президента Российской Федерации подвесить эту ситуацию, поставить под вопрос демократичность российских политических институтов, чтобы в обмен на это выторговать себе преференции, в том числе, в политическом плане, иметь возможность давления на Путина в то время, когда президент принимает судьбоносное для страны решение о преемнике. Соответственно, все что происходит – происходит в довольно стандартной политической логике. Режим действует против интересов народа внутри страны и одновременно подвергается за это давлению со стороны Запада. Все логично.